L’essor des revues académiques « fantômes » : comment l’édition prédatrice corrompt le consensus scientifique
Plus de 16 100 revues académiques prédatrices inondent désormais la littérature scientifique de recherches non vérifiées. Lorsque ces publications fantômes sont citées dans des revues systématiques et des méta-analyses, elles corrompent les fondements mêmes du savoir fondé sur les preuves.
Éthique & responsabilité Opinion