Lorsque George W. Bush s’est présenté devant le Congrès en janvier 2002 pour qualifier l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord d’« axe du mal[s] », le message était clair : ces régimes étaient des acteurs malveillants qui menaçaient l’Amérique sans raison valable. Ce que ce discours passait sous silence, c’était un demi-siècle d’interventions américaines au Moyen-Orient ayant renversé des gouvernements, armé des dictateurs, abattu des avions civils et causé la mort de centaines de milliers de personnes dans la région. Le rédacteur en chef nous a expressément demandé ce sujet, et franchement, la chronologie s’écrit d’elle-même une fois les faits exposés.
Il ne s’agit pas d’un récit conspirationniste marginal. Chaque événement décrit ci-dessous est documenté dans des archives déclassifiéesDocuments ou informations gouvernementales précédemment secrets qui ont été officiellement rendus publics, souvent après un processus d'examen. de la CIA, des registres gouvernementaux officiels et des travaux historiques grand public. La question n’est pas de savoir si ces interventions américaines au Moyen-Orient ont eu lieu. La question est de comprendre pourquoi si peu d’Américains semblent en avoir connaissance.
Tout a commencé avant même que la CIA n’ait dix ans
Les premières interventions américaines au Moyen-Orient remontent aux tout débuts de la Guerre froide. En mars 1949, à peine deux ans après la création de la CIA, le chef d’état-major de l’armée syrienne, Husni al-Zaim, renverse le président démocratiquement élu du pays, Shukri al-Quwatli, lors d’un coup d’État sans effusion de sang. Selon l’historien Douglas Little de l’université Clark, il s’agissait de « l’une des premières actions clandestines menées par la CIA »[s]. Des documents déclassifiésDocuments ou informations gouvernementales précédemment secrets qui ont été officiellement rendus publics, souvent après un processus d'examen. montrent que l’agent de la CIA Stephen Meade a rencontré secrètement al-Zaim à au moins six reprises dans les mois précédant le coup d’État pour discuter de la possibilité d’« une dictature soutenue par l’armée ».
Quatre jours après le coup d’État, le nouveau gouvernement syrien a ratifié l’accord sur l’oléoduc trans-arabe, que le gouvernement précédent avait bloqué. Cet oléoduc devait transporter le pétrole saoudien vers la Méditerranée à travers le territoire syrien. La démocratie, c’était bien, mais les infrastructures pétrolières, c’était mieux. Ce schéma allait définir les interventions américaines au Moyen-Orient pour les décennies à venir.
Iran, 1953 : le modèle des interventions américaines au Moyen-Orient
Si la Syrie a servi de répétition, l’Iran a été la première grande représentation. En août 1953, la CIA et le MI6 britannique ont orchestré l’opération Ajax[s], renversant le Premier ministre iranien démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh. Son crime ? Avoir nationalisé l’industrie pétrolière iranienne, alors contrôlée par l’Anglo-Iranian Oil Company (devenue plus tard BP) dans le cadre d’un accord qui ne laissait à l’Iran qu’une infime partie de ses propres revenus pétroliers.
La CIA a exercé des pressions, menacé et soudoyé pour imposer son influence[s], finançant des manifestations de rue, payant des journalistes et des politiciens, et coordonnant ses actions avec l’armée iranienne. Entre deux cents et trois cents personnes ont été tuées lors des violences qui ont suivi. Mossadegh a été arrêté et a passé le reste de sa vie en résidence surveillée. Le chah a été rétabli sur son trône et, en remerciement de l’aide américaine, a cédé quarante pour cent des champs pétrolifères iraniens à des entreprises américaines.
En août 2013, le gouvernement américain a reconnu officiellement[s] son rôle dans ce coup d’État en déclassifiant des documents jusqu’alors secrets. Le Council on Foreign Relations l’a classé parmi les pires décisions de politique étrangère des États-Unis, soulignant que « les nationalistes iraniens ont utilisé ce coup d’État pour alimenter l’anti-américanisme en Iran » pendant des générations. Il s’agissait de la première tentative de la CIA de renverser un gouvernement démocratiquement élu. Ce ne serait pas la dernière.
Irak, 1963 : des listes de personnes à éliminer
En février 1963, la branche irakienne du parti Baas a renversé et exécuté le Premier ministre Abdul-Karim Qassim. L’implication de la CIA reste débattue parmi les historiens, mais les preuves sont substantielles. L’ancien diplomate américain James E. Akins, qui travaillait à l’ambassade de Bagdad à l’époque, a personnellement observé des contacts entre des membres du parti Baas et des responsables de la CIA[s]. La CIA complotait pour écarter Qassim depuis au moins la mi-1962.
Ce qui est le plus glaçant, c’est ce qui aurait suivi. Selon plusieurs témoignages d’anciens responsables américains, la CIA aurait fourni à la Garde nationale du parti Baas des listes de communistes et de sympathisants de gauche présumés. Ces personnes ont ensuite été systématiquement arrêtées ou tuées. Parmi ceux qui ont bénéficié de cette ascension au pouvoir facilitée par les États-Unis figurait un jeune militant du parti Baas nommé Saddam Hussein.
L’ami devenu ennemi
La relation des États-Unis avec Saddam Hussein constitue peut-être le chapitre le plus instructif de l’histoire des interventions américaines au Moyen-Orient. Tout au long des années 1980, l’administration Reagan a soutenu l’Irak dans sa guerre contre l’Iran en lui fournissant des armes, de l’argent, des renseignements satellitaires et un appui diplomatique.
En décembre 1983, Donald Rumsfeld s’est rendu à Bagdad en tant qu’envoyé spécial du président Reagan et a serré la main de Saddam Hussein[s], scellant ainsi le basculement américain en faveur de l’Irak. Ce n’était pas une poignée de main anodine. Les États-Unis fournissaient activement à l’Irak des renseignements militaires, y compris des images satellitaires montrant les positions des troupes iraniennes.
L’aspect le plus sombre de ce partenariat concernait les armes chimiques. Selon des documents déclassifiés de la CIA révélés par Foreign Policy[s], les États-Unis disposaient de preuves solides des attaques chimiques irakiennes dès 1983. En 1988, des responsables du renseignement américain transmettaient les positions des troupes iraniennes à l’Irak (en sachant pertinemment que l’armée de Hussein attaquerait avec des armes chimiques, y compris du sarin, un agent neurotoxique mortel). Comme l’a déclaré le colonel à la retraite de l’US Air Force Rick Francona, qui a servi comme attaché militaire à Bagdad : « Les Irakiens ne nous ont jamais dit qu’ils comptaient utiliser du gaz neurotoxique. Ils n’avaient pas besoin de le faire. Nous le savions déjà. »
Lorsque l’Irak a utilisé ces mêmes armes chimiques contre le village kurde de Halabja en mars 1988, tuant des milliers de civils, la réaction des États-Unis a été discrète. L’ami était encore utile. Ce chapitre résume à lui seul les contradictions morales au cœur des interventions américaines au Moyen-Orient.
Vol 655 : 290 civils, zéro conséquence
Le 3 juillet 1988, l’USS Vincennes, un navire de guerre américain opérant dans le golfe Persique, a abattu le vol Iran Air 655[s], un vol commercial régulier reliant Téhéran à Dubaï. Les 290 personnes à bord ont été tuées, dont 66 enfants. L’appareil se trouvait dans l’espace aérien iranien, sur un couloir aérien commercial normal, en phase de montée après le décollage.
Les États-Unis ont d’abord affirmé que l’avion descendait vers le navire de guerre selon un profil d’attaque et qu’il avait été confondu avec un avion de chasse iranien F-14. Les enquêtes ultérieures ont montré que l’appareil était en réalité en phase de montée sur son couloir aérien assigné. Les États-Unis ont exprimé leurs « profonds regrets », mais n’ont jamais présenté d’excuses officielles[s]. Le capitaine de l’USS Vincennes, William C. Rogers III, a ensuite reçu la Legion of Merit. Les États-Unis ont finalement versé 61,8 millions de dollars d’indemnitésCompensation versée par une nation vaincue au vainqueur pour couvrir les coûts de guerre, les dommages, ou comme punition, généralement imposée par des traités de paix. aux familles des victimes.
Au Moyen-Orient, le vol 655 n’est pas une simple note de bas de page. C’est un souvenir marquant.
Sanctions, invasion et le prix de la « rentabilité »
Après la guerre du Golfe de 1991, les États-Unis ont imposé un régime de sanctions dévastatrices contre l’Irak, qui a duré plus d’une décennie. Dans une interview désormais célèbre diffusée en 1996 dans l’émission 60 Minutes, la journaliste Lesley Stahl a déclaré à l’ambassadrice américaine auprès des Nations unies, Madeleine Albright : « Nous avons entendu dire qu’un demi-million d’enfants sont morts. C’est-à-dire plus d’enfants que lors du bombardement d’Hiroshima. Vous savez, ce prix en vaut-il la peine ? » La réponse d’Albright : « Je pense que c’est un choix très difficile, mais le prix, nous pensons que le prix en vaut la peine. »[s]
Le bilan exact des victimes des sanctions reste contesté. Une enquête de l’UNICEF réalisée en 1999 estimait à environ cinq cent mille le nombre de décès supplémentaires parmi les enfants irakiens de moins de cinq ans, bien que des études ultérieures menées après l’invasion de 2003 aient produit des chiffres significativement inférieurs, et que certains chercheurs aient suggéré que les données antérieures aient pu être manipulées. Ce qui n’est pas contesté, c’est que les sanctions ont dévasté la vie des civils irakiens, paralysant les systèmes de santé, de traitement de l’eau et les infrastructures de base.
Puis est venue l’invasion de 2003. Le prétexte à la guerre reposait sur des mensonges[s] : l’Irak possédait des armes de destruction massive, en développait d’autres et ne respectait pas ses obligations de désarmement auprès des Nations unies. Comme l’a écrit l’ancien inspecteur de l’AIEA Robert Kelley, « toutes ces allégations reposaient sur des fragments d’informations non fiables. Aucune n’était vraie. » Les inspecteurs de l’ONU sur le terrain le savaient et l’ont dit. On les a ignorés. La présentation infâme de Colin Powell au Conseil de sécurité des Nations unies en février 2003 s’appuyait en partie sur les déclarations de « Curveball », un déserteur irakien qui a ensuite admis avoir fabriqué ses témoignages.
La guerre a tué près de quatre mille cinq cents soldats américains et, selon diverses estimations, plus de cent mille civils irakiens. Elle a déstabilisé toute la région et créé les conditions propices à l’émergence de l’État islamique.
Afghanistan : armer l’ennemi de demain
L’opération Cyclone[s], le programme de la CIA visant à armer et financer les moudjahidinesTerme arabe désignant des combattants musulmans engagés dans une lutte armée ; utilisé notamment pour les groupes de résistance afghans ayant combattu l'invasion soviétique de 1979 à 1989. afghans luttant contre l’Union soviétique, s’est déroulée de 1979 à 1992 et a été l’une des opérations clandestinesActivités secrètes menées par des services de renseignement pour atteindre des objectifs politiques tout en maintenant un déni plausible de l'implication officielle. les plus longues et les plus coûteuses de l’histoire américaine. Le financement est passé de vingt à trente millions de dollars par an en 1980 à six cent trente millions de dollars par an en 1987, pour un coût total d’environ trois milliards de dollars pour les contribuables américains. Le programme a privilégié le soutien aux groupes islamistes militants favorisés par le gouvernement militaire pakistanais, plutôt qu’aux mouvements de résistance afghans moins idéologiques.
Les Soviétiques se sont retirés d’Afghanistan en 1989. Les États-Unis se sont largement désengagés du pays par la suite, laissant derrière eux une nation dévastée, submergée par les armes et en proie à des luttes factionnelles. Les talibans ont pris le pouvoir dans le vide laissé. Comme d’autres interventions américaines au Moyen-Orient, ce gain stratégique à court terme a eu un coût catastrophique à long terme.
Les interventions américaines au Moyen-Orient : le schéma
Si l’on prend suffisamment de recul, le schéma des interventions américaines au Moyen-Orient devient indéniable. Renverser un gouvernement démocratique en Iran, et obtenir une révolution et une crise des otages vingt-six ans plus tard. Armer Saddam Hussein contre l’Iran, puis mener deux guerres pour le destituer. Financer des combattants islamistes en Afghanistan, puis dépenser deux décennies et des milliers de milliards de dollars à combattre leurs successeurs idéologiques. Imposer des sanctions qui dévastent une population civile, puis s’étonner que la région soit en proie à un sentiment anti-américain.
Rien de tout cela ne vise à excuser le terrorisme, l’autoritarisme ou les violations des droits de l’homme par les gouvernements de la région. Mais le discours sur « l’axe du mal », l’idée que certains pays se seraient réveillés un matin en décidant de haïr l’Amérique pour ses libertés, suppose une amnésie stupéfiante quant à ce que les États-Unis ont réellement fait au Moyen-Orient pendant la majeure partie du vingtième siècle.
Comme l’ont souligné les historiens[s], « bien qu’il n’y ait eu aucun lien direct entre l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord, le concept d’un “axe du mal” uni dans son désir de nuire aux Américains s’est avéré utile pour ceux qui défendaient une seconde invasion de l’Irak ». Même le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Chris Patten, a qualifié ce discours[s] de « peu utile » et a déclaré qu’il était « difficile de croire » qu’il représentait « une politique bien réfléchie ».
Alors oui, « l’axe du mal » n’est qu’un ramassis de méchants irrationnels qui se sont réveillés un jour en décidant de haïr l’Amérique sans aucune raison. Aucun coup d’État, aucune arme chimique, aucun avion civil abattu, aucune décennie de sanctions. Juste une malveillance pure et inexplicable. Évidemment.
Interventions américaines au Moyen-Orient : un bilan chronologique
Voici un compte rendu chronologique détaillé des interventions américaines au Moyen-Orient, basé sur des documents déclassifiésDocuments ou informations gouvernementales précédemment secrets qui ont été officiellement rendus publics, souvent après un processus d'examen., des archives gouvernementales et des travaux historiques reconnus. Chaque événement mentionné ci-dessous fait partie des archives publiques. Ensemble, ils forment une chronologie des interventions américaines au Moyen-Orient que la plupart des Américains n’ont jamais apprise à l’école.
1949 : la Syrie et l’oléoduc
Le 30 mars 1949, le chef d’état-major de l’armée syrienne, Husni al-Zaim, renverse le président Shukri al-Quwatli. Des archives américaines déclassifiées montrent que l’agent de la CIA Stephen Meade a rencontré secrètement al-Zaim à au moins six reprises[s] à partir de novembre 1948 pour discuter d’« une dictature soutenue par l’armée ». L’historien Douglas Little de l’université Clark a décrit cet événement comme « l’une des premières actions clandestines menées par la CIA ». Le nouveau gouvernement a rapidement ratifié l’accord sur l’oléoduc trans-arabe. Le degré d’orchestration directe par la CIA reste débattu, mais la connaissance préalable et l’encouragement américains sont documentés. Ce fut le premier acte d’une longue série d’interventions américaines au Moyen-Orient.
1953 : l’opération Ajax en Iran
Le Premier ministre Mohammad Mossadegh a nationalisé l’industrie pétrolière iranienne en 1951, défiant le monopole de l’Anglo-Iranian Oil Company. La Grande-Bretagne a imposé un blocus sur les exportations pétrolières iraniennes et a fait pression sur Washington pour une intervention. L’administration Eisenhower, persuadée par les craintes de la Guerre froide que Mossadegh ouvrait la porte aux communistes[s], a autorisé l’opération Ajax en juin 1953. L’agent de la CIA Kermit Roosevelt, petit-fils de Theodore Roosevelt, a dirigé l’opération sur le terrain.
L’opération a consisté à payer des journalistes, des mollahs et des politiciens pour attaquer Mossadegh, à financer des gangs de rue pour créer de l’instabilité et à coordonner les actions avec l’armée iranienne. Après une première tentative infructueuse le 15 août, le coup d’État a réussi le 19 août 1953[s]. Le chah a été rétabli sur son trône et a cédé quarante pour cent des champs pétrolifères iraniens à des entreprises américaines. Mossadegh a été condamné à trois ans de prison, puis placé en résidence surveillée jusqu’à sa mort en 1967.
Le National Security Archive de l’université George Washington[s] a publié en 2013 des documents déclassifiés de la CIA confirmant le rôle central de l’agence. L’opération Ajax est devenue le modèle des changements de régime soutenus par les États-Unis au Guatemala (1954), au Congo (1960) et au Chili (1973), faisant des interventions américaines au Moyen-Orient un élément permanent de la politique étrangère américaine.
1963 : le coup d’État baasiste en Irak
En février 1963, des membres du parti Baas ont renversé et exécuté le Premier ministre irakien Abdul-Karim Qassim. La CIA entretenait des relations avec des groupes d’opposition irakiens, y compris le parti Baas, depuis au moins la mi-1962. L’ancien diplomate américain James E. Akins, en poste à l’ambassade de Bagdad, a observé des contacts directs entre des baasistes et des responsables de la CIA[s]. Plusieurs sources rapportent que la CIA a fourni à la Garde nationale du parti Baas des listes de communistes présumés, qui ont ensuite été arrêtés ou tués en masse. Parmi les jeunes militants baasistes ayant participé à cette période de violence politique figurait Saddam Hussein, bien que son rôle précis reste un sujet de débat historique.
1980-1988 : soutenir Saddam dans la guerre Iran-Irak
Après la révolution iranienne de 1979, qui a renversé le chah, l’administration Reagan a adopté une politique visant à empêcher une victoire iranienne dans la guerre Iran-Irak à tout prix. En décembre 1983, Donald Rumsfeld s’est rendu à Bagdad en tant qu’envoyé spécial de Reagan[s] et a rencontré personnellement Saddam Hussein, consolidant ainsi la relation entre les États-Unis et l’Irak.
Les États-Unis ont fourni à l’Irak des images satellitaires, des renseignements militaires et un soutien diplomatique. Des documents déclassifiés de la CIA[s] révèlent que les États-Unis disposaient de preuves solides de l’utilisation d’armes chimiques par l’Irak dès 1983. En 1988, les États-Unis fournissaient des « cibles » à l’armée de l’air irakienne (en sachant que l’Irak utiliserait du sarin et du gaz moutarde contre les positions iraniennes). La CIA estimait les pertes causées par les attaques chimiques à « des centaines » voire « des milliers » de victimes lors de chacune des quatre grandes offensives. Le président Reagan aurait écrit une note stipulant : « Une victoire iranienne est inacceptable. »
Lorsque l’Irak a utilisé des armes chimiques contre le village kurde de Halabja en mars 1988, tuant entre trois mille deux cents et cinq mille civils, la réaction des États-Unis a été minimale. Les mêmes produits chimiques et la même infrastructure de renseignement que les États-Unis avaient tacitement soutenus ont été retournés contre des citoyens irakiens. Parmi toutes les interventions américaines au Moyen-Orient, le partenariat avec Saddam Hussein est peut-être le plus accablant avec le recul.
1988 : le vol Iran Air 655
Le 3 juillet 1988, l’USS Vincennes a abattu le vol Iran Air 655[s] au-dessus du détroit d’Ormuz, tuant les 290 passagers et membres d’équipage. L’appareil était un Airbus A300 commercial régulier reliant Bandar Abbas à Dubaï. Il se trouvait dans l’espace aérien iranien, en phase de montée sur son couloir aérien assigné, et émettait les codes transpondeurs civils appropriés.
La marine américaine a d’abord affirmé que l’avion descendait selon un profil d’attaque et qu’il avait été confondu avec un avion de chasse iranien F-14. Les enquêtes ont révélé que ces affirmations étaient inexactes. Les États-Unis ont exprimé leurs « profonds regrets » et ont finalement versé 61,8 millions de dollars d’indemnitésCompensation versée par une nation vaincue au vainqueur pour couvrir les coûts de guerre, les dommages, ou comme punition, généralement imposée par des traités de paix. aux familles des victimes[s] en 1996, mais n’ont jamais présenté d’excuses officielles. Le capitaine William C. Rogers III a reçu la Legion of Merit pour son service durant la période incluant cet incident.
Années 1990 : les sanctions contre l’Irak
Après la guerre du Golfe de 1991, des sanctions globales ont paralysé l’économie et les infrastructures civiles irakiennes. Une enquête de l’UNICEF réalisée en 1999 estimait à environ cinq cent mille le nombre de décès supplémentaires parmi les enfants irakiens de moins de cinq ans, bien que ce chiffre ait été contesté par des recherches ultérieures. Dans une interview de 1996 pour l’émission 60 Minutes[s], l’ambassadrice américaine auprès des Nations unies, Madeleine Albright, a été interrogée sur le fait que la mort d’un demi-million d’enfants était « un prix qui en valait la peine ». Elle a répondu : « Je pense que c’est un choix très difficile, mais le prix, nous pensons que le prix en vaut la peine. » Elle a ensuite qualifié sa propre réponse de « terrible erreur, précipitée, maladroite et fausse ».
1979-1992 : l’opération Cyclone en Afghanistan
La CIA a mené l’opération Cyclone[s] pour armer et financer les moudjahidinesTerme arabe désignant des combattants musulmans engagés dans une lutte armée ; utilisé notamment pour les groupes de résistance afghans ayant combattu l'invasion soviétique de 1979 à 1989. afghans luttant contre l’occupation soviétique. Le financement est passé de vingt à trente millions de dollars par an en 1980 à six cent trente millions de dollars par an en 1987. Le programme a acheminé des armes via les services de renseignement pakistanais, qui ont dirigé l’essentiel du soutien vers des factions islamistes militantes plutôt que vers des groupes de résistance laïcs ou modérés. Après le retrait soviétique en 1989, les États-Unis se sont largement désengagés de l’Afghanistan, laissant un vide politique que les talibans ont fini par combler. Comme d’autres interventions américaines au Moyen-Orient, ce gain stratégique à court terme a eu un coût catastrophique à long terme.
2002 : « l’axe du mal »
Le 29 janvier 2002, le président Bush a utilisé son discours sur l’état de l’Union pour qualifier l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord d’« axe du mal »[s]. Cette expression a été inventée par le rédacteur de discours David Frum. Comme l’ont souligné les historiens[s], « bien qu’il n’y ait eu aucun lien direct entre l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord, ce concept s’est avéré utile pour ceux qui défendaient une seconde invasion de l’Irak ». Le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Chris Patten, a qualifié ce discours[s] de « peu utile » et a déclaré qu’il était « difficile de croire » qu’il représentait « une politique bien réfléchie ».
2003 : l’invasion de l’Irak
Les États-Unis ont envahi l’Irak en mars 2003 sur la base de fausses allégations concernant des armes de destruction massive[s]. Les inspecteurs de l’AIEA et de la commission des Nations unies (UNMOVIC) sur le terrain n’avaient trouvé aucune preuve de programmes d’armes de destruction massive actifs et l’avaient signalé au Conseil de sécurité des Nations unies. L’ancien directeur adjoint de l’AIEA pour l’analyse, Robert Kelley, a écrit que « toutes ces allégations reposaient sur des fragments d’informations non fiables. Aucune n’était vraie. » Les renseignements clés provenaient de « Curveball », un déserteur irakien qui a ensuite admis avoir fabriqué ses déclarations.
La présentation de Colin Powell au Conseil de sécurité des Nations unies en février 2003, qu’il a plus tard qualifiée de « tache » sur son bilan, reposait sur ces renseignements erronés. La guerre qui en a résulté a tué près de quatre mille cinq cents soldats américains et plus de cent mille civils irakiens, a déstabilisé la région et a créé les conditions propices à l’émergence de l’État islamique.
Le bilan
Voici le bilan documenté des interventions américaines au Moyen-Orient, de 1949 à 2003. Des coups d’État contre des gouvernements démocratiques en Syrie et en Iran. Une alliance avec un dictateur ayant utilisé des armes chimiques. Un avion civil abattu sans excuses. Des sanctions qui ont dévasté une population. Une invasion lancée sur la base de fausses informations. Des milliards de dollars versés à des militants islamistes qui ont ensuite retourné leurs armes contre de nouvelles cibles.
Chacun de ces événements est bien connu au Moyen-Orient. Ils sont enseignés dans les écoles, discutés dans les foyers et transmis de génération en génération. Lorsque des responsables politiques à Washington présentent l’hostilité de la région comme une haine irrationnelle née de rien, ils demandent à toute une région d’oublier ce que les interventions américaines au Moyen-Orient lui ont infligé.
Mais bien sûr, « l’axe du mal » n’était qu’un ramassis de méchants sans aucune raison de nourrir le moindre grief envers les États-Unis. Aucune. Absolument aucune. Clin d’œil.
