Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten kontrollieren rund 90 Prozent der weltweiten Halbleiter-Fertigungsanlagen, wobei US-amerikanische, niederländische und japanische Unternehmen die dominierenden Chokepoint-Positionen halten[s]. China kontrolliert 85 Prozent der Seltenerdmineralien, die für alles von Kampfjets bis zu Elektroautos benötigt werden[s]. Washingtons Halbleiter-Exportkontrollen sollen diesen Vorteil nutzen und Pekings Zugang zu den Maschinen abschneiden, die fortschrittliche Chips herstellen. Doch China hat eigene Engpässe, und das Ergebnis ist etwas, das einst theoretisch war: der Aufbau zweier paralleler Technologiesysteme.
Am 22. April 2026 brachte der Auswärtige Ausschuss des Repräsentantenhauses den MATCH Act voran, in dem Abgeordnete die größte Abstimmung über Halbleiter-Exportkontrollen in der Kongressgeschichte sahen[s]. Das Gesetz würde den Niederlanden und Japan 150 Tage geben, ihre Chip-Ausrüstungsbeschränkungen mit amerikanischen Regeln in Einklang zu bringen, oder einseitige Durchsetzungsmaßnahmen riskieren[s]. Wenn es verabschiedet wird, würde es bekannte Schlupflöcher im Exportkontrollregime schließen, Chinas Zugang zu den tief ultravioletten Lithografiemaschinen abschneiden, die ASML noch dorthin verkauft, und die Wartung bereits installierter Maschinen verbieten.
Was sind Halbleiter-Exportkontrollen?
Halbleiter-Exportkontrollen sind Regeln, die einschränken, welche Länder die Maschinen und Technologien kaufen können, die zur Herstellung von Computerchips verwendet werden. Die Vereinigten Staaten begannen ihre moderne Kampagne im Oktober 2022 und blockierten Chinas Zugang zu fortschrittlichen Rechenwerken und den Geräten zu ihrer Herstellung. Die Logik ist einfach: Chips treiben alles an, von Smartphones bis zu Raketen, und wer die Chip-Produktion kontrolliert, kontrolliert die Zukunft sowohl der Wirtschaft als auch der nationalen Sicherheit.
Die Strategie zielt auf das, was Politikgestalter „Engpässe“ nennen: die wenigen Technologien, die so spezialisiert sind, dass kein Land sie schnell reproduzieren kann. Ein einziges Unternehmen, die niederländische Firma ASML, stellt alle extremen Ultraviolett-Lithografiemaschinen der Welt her, die Werkzeuge, die für die fortschrittlichsten Chips erforderlich sind. Washingtons Ansatz besteht darin, die alliierte Kontrolle über diese Engpässe zu nutzen, um Chinas technologischen Vormarsch zu verlangsamen.
Chinas Gegenzug
Peking reagierte mit eigenen Beschränkungen. Im Dezember 2024 verbot China den Export von Gallium, Germanium und Antimon in die Vereinigten Staaten[s]. Diese Mineralien sind für alles von Halbleitern bis zu Nachtsichtgeräten unverzichtbar. Im April 2025 wurden sieben weitere Seltene-Erden-Elemente beschränkt. Die Eskalation im September 2025 vernichtete innerhalb von zwei Tagen über 1,5 Billionen Dollar an Börsenwert[s] und zwang beide Seiten an den Verhandlungstisch in Busan, Südkorea. Sie einigten sich auf eine einjährige gegenseitige Aussetzung, die im November 2026 ausläuft.
Der MATCH Act signalisiert, dass der Kongress bereit ist, vor dem Ende dieses Waffenstillstands zu eskalieren. Chinas Handelsministerium warnte, die Gesetzgebung würde „die internationale Wirtschafts- und Handelsordnung schwer stören“[s].
Warum dies zu einem gespaltenen Internet führt
Wenn beide Seiten ihre Lieferketten als Waffe einsetzen, halten diese nicht. Sie zerfallen. Das Ergebnis ist, was Analysten ein „Splinternet“ nennen: zwei technologische Ökosysteme, die nicht mehr vollständig miteinander kommunizieren können[s].
Chinas Halbleiter-Selbstversorgungsrate stieg von 33 Prozent im Jahr 2024 auf etwa 50 Prozent im Jahr 2025[s]. Der 15. Fünfjahresplan zielt bis 2030 auf 80 Prozent ab. SMIC produziert 7-Nanometer-Chips für Huawei. Jede Beschränkung beschleunigt Pekings Bestreben, eine eigene vollständige Lieferkette aufzubauen, die letztlich nichts mehr aus dem Westen benötigen würde.
Das KI-Rennen macht die Einsätze deutlicher. Stanfords KI-Index 2026 stellte fest, dass China den amerikanischen Vorsprung „fast aufgeholt“ hat, wobei sich der Abstand zwischen den besten Modellen von Hunderten von Punkten auf nur 39 verringert hat[s]. Wenn KI-Systeme auf verschiedenen Chip-Architekturen mit inkompatibler Software laufen und auf Daten trainiert werden, die keine Grenzen überschreiten können, wird das Internet selbst in Zonen aufgeteilt.
Was als Nächstes passiert
Der einjährige Waffenstillstand läuft im November aus. Der MATCH Act wird im Kongress behandelt. China hat die regulatorische Architektur für Vergeltungsmaßnahmen bereit. Das Muster ist nun stabil: Eskalation, Marktreaktion, Gipfel, teilweise Aussetzung, legislatives Hochschrauben, Wiederholung.
Die Frage ist nicht mehr, ob Halbleiter-Exportkontrollen die Technologiewelt fragmentieren werden, sondern wie tief, und wer die Kosten für den Wiederaufbau separater Systeme trägt.
Die Architektur der Halbleiter-Exportkontrollen beruht auf einer einfachen Asymmetrie: Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten kontrollieren rund 90 Prozent der weltweiten Halbleiter-Fertigungsanlagen und etwa 92 Prozent des gesamten Chip-Lieferkettenwerts[s]. China kontrolliert 85 bis 90 Prozent der weltweiten Kapazitäten zur Seltenerdenverarbeitung, einschließlich der Raffination mehrerer schwerer Lanthanoide, und dominiert parallele Lieferketten für verwandte kritische Mineralien wie Graphit, Gallium, Germanium und Antimon, ohne die Präzisionsmunition, Elektrofahrzeuge und Spitzen-Chip-Fabriken nicht gebaut werden können[s].
Jede Seite sitzt auf einem anderen Engpass desselben Kreislaufsystems. Der Krieg um Halbleiter-Exportkontrollen dreht sich darum, wer am härtesten zudrücken kann, ohne sich selbst fatalen Schaden zuzufügen.
Der MATCH Act: Halbleiter-Exportkontrollen 2.0
Am 22. April 2026 brachte der Auswärtige Ausschuss des Repräsentantenhauses mehr als 20 Exportkontroll-Gesetze voran, die größte derartige Abstimmung seit dem Export Control Reform Act von 2018[s]. Herzstück ist der Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act (MATCH Act), der die Halbleiter-Exportkontrollen von fabrikbasierten Beschränkungen auf ein hybrides, entitätsbasiertes Modell umstellt[s].
Das aktuelle Regime reguliert Lieferungen an bestimmte Fabriken, nicht an Entitäten. SMIC kann legal fortschrittliche ASML Twinscan NXT:1950i-Maschinen für nominell rückständige Anlagen kaufen und sie dann auf 7-nm-Produktionslinien umstellen. Der MATCH Act würde diese Lücke schließen, indem er SMIC, Huawei, Hua Hong, CXMT und YMTC als „betroffene Einrichtungen“ ausweist, einschließlich aller Tochterunternehmen und verbundenen Unternehmen, und den Export von DUV-Immersionslithografieanlagen an diese untersagt[s].
Das Gesetz enthält eine 150-tägige Frist zur Anpassung der Verbündeten. Die Niederlande und Japan müssen ihre Beschränkungen mit amerikanischen Regeln harmonisieren oder mit einer ausgeweiteten Regel für ausländische Direktprodukte rechnen, die Washington Zuständigkeit über Ausrüstungen geben würde, die amerikanische Technologie enthalten, unabhängig vom Herstellungsort[s]. ASML erzielte 33 Prozent seines Umsatzes 2025 in China[s]; allein das Wartungsverbot würde jede fortschrittliche und nahezu fortschrittliche Chip-Fabrik im Land beeinträchtigen, da Maschinen regelmäßige Wartung benötigen, um die Ausbeute aufrechtzuerhalten.
Der MATCH Act führt eine 75-Prozent-Schwelle ein: Beschränkungen gelten nur für echte Engpässe, die China nicht im Inland produzieren kann[s]. Können chinesische Unternehmen 75 Prozent des Inlandsbedarfs für eine Werkzeugkategorie decken, fallen die Kontrollen für diese Kategorie weg. Dieser Kalibrierungsmechanismus erkennt das Paradox im Kern von Washingtons Strategie an.
Das Beschleunigungsparadox
Jedes stumpfe Instrument, das eingesetzt wird, beschleunigt die chinesische Indigenisierung, belastet die Alliierten-Beziehungen und verringert das Zeitfenster, in dem westliche Ausrüstung unverzichtbar bleibt[s]. Chinas Halbleiter-Selbstversorgungsrate lag 2024 bei etwa 33 Prozent und wird 2025 auf etwa 50 Prozent geschätzt[s]. Der 15. Fünfjahresplan zielt bis 2030 auf 80 Prozent ab, mit Priorität auf einer vollständig einheimischen 7-nm-Ausrüstungslinie[s].
SMIC produziert 7-nm-Chips für Huaweis Kirin-Prozessoren und strebt 5-nm-Pilotproduktionen an. CXMT produziert DDR5- und LPDDR5-Speicher in großen Stückzahlen. YMTC weitet seine NAND-Flash-Produktion aus. China hat inländischen Chip-Herstellern vorgeschrieben, 50 Prozent der Ausrüstung von chinesischen Lieferanten zu beziehen, was geschätzte 18 Milliarden Dollar jährlicher amerikanischer Ausrüstungsverkäufe gefährdet.
Die Mechanik des gegenseitigen Drucks
Die Abfolge seit 2022 war bemerkenswert symmetrisch. Washington beschränkt nach Leistungsschwellen, Endverwendung und Entität. Peking reagiert mit Lizenzierungssystemen, extraterritorialer Reichweite und selektiven Genehmigungen, die Schmerz durch Mehrdeutigkeit statt durch direkte Verbote verursachen.
Die BIS-Regeln vom Oktober 2022 leiteten die moderne Phase ein. Aktualisierungen folgten im Oktober 2023 und Dezember 2024. Die Affiliates-Regel der Trump-Regierung vom September 2025 weitete die Reichweite der Entitätsliste auf Unternehmen aus, die zu 50 Prozent oder mehr von gelisteten Parteien gehalten werden. Peking antwortete zehn Tage später mit extraterritorialen Lizenzen für Seltenerden-Oxide, Metalle und Magnetprodukte, die auch im Ausland mit chinesischen Vorleistungen hergestellte Artikel umfassten. Die Eskalation vernichtete in zwei Tagen über 1,5 Billionen Dollar an Börsenwert und erzwang den Busan-Gipfel und eine einjährige gegenseitige Aussetzung, die im November 2026 ausläuft[s].
Chinas Handelsministerium warnte, der MATCH Act würde „die internationale Wirtschafts- und Handelsordnung schwer stören und die Stabilität der globalen Halbleiter-Industrie- und Lieferkette ernsthaft untergraben“[s]. Am 7. April 2026 veröffentlichte der Staatsrat Verordnung Nr. 834, die „Vorschriften zur Industrie- und Lieferkettensicherheit“, die einen einheitlichen Rechtsrahmen schafft, der von mehr als 15 Behörden überwacht wird und rechtliche Schritte gegen Unternehmen genehmigt, die als schädlich für Chinas Lieferketten eingestuft werden.
Zwei parallele Systeme
Die Vereinigten Staaten und China haben aufgehört, innerhalb eines gemeinsamen Technologiesystems zu konkurrieren, und begonnen, zwei parallele Systeme aufzubauen[s]. Die Economist Intelligence Unit identifiziert sechs Schritte in Richtung eines „Splinternet“: Verbot von Software, Verbot von Hardware, Verbot wichtiger Technologien, Verbot von Verkäufen, Verbot von Komponenten und Verbot der Fertigung. Die meisten davon sind bereits sporadisch eingetreten[s].
Stanfords KI-Index 2026 stellte fest, dass der Abstand zwischen den besten amerikanischen und chinesischen KI-Modellen von mehr als 300 Arena-Punkten im Mai 2023 auf nur 39 im März 2026 schrumpfte[s]. Die Zahl der KI-Forscher, die in die Vereinigten Staaten zogen, sank seit 2017 um 89 Prozent[s]. Chinas 15. Fünfjahresplan erwähnt KI mehr als 50 Mal und sieht sie als Lösung für strukturelle Herausforderungen vom demografischen Rückgang bis zum verlangsamten Wachstum[s]. Er stellt nüchtern fest, dass das „Großmächte-Spiel komplexer und intensiver wird“[s].
Rechenzentren machen inzwischen 70 Prozent der gesamten Speicherchip-Nachfrage aus[s]. Jede Störung von CXMT und YMTC würde den Preisdruck genau in dem Moment verstärken, in dem die Vereinigten Staaten Lieferkettenresilienz anstreben. CSIS warnt, dass die Vereinigten Staaten durch die Bedrohung grundlegender Säulen der transatlantischen Beziehung „riskieren, die Partnerschaften und Chancen zu untergraben, die zur anhaltenden amerikanischen Technologieführerschaft geführt haben“[s].
Die strukturelle Zwickmühle
Wenn beide Seiten einer Lieferkette Beschränkungen als Waffe einsetzen, hält die Kette nicht. Sie zerfällt, und alle zahlen die Kosten für den Wiederaufbau separater Ketten[s].
Die Theorie hinter Washingtons Halbleiter-Exportkontrollen lautet, dass sie Zeit kaufen, damit inländische Kapazitäten entstehen. Die rund 19 Milliarden Dollar an finalisierten direkten CHIPS-Act-Förderungen für Intel, TSMCs Arizona-Fabriken und Samsungs Texas-Expansion zielen darauf ab, fortschrittliche Chips zu liefern, ohne von einer Lieferkette abhängig zu sein, die durch einen geopolitischen Gegner verläuft. Doch der Zeitrahmen für den Bau von Chip-Fabriken wird in Jahren gemessen. Der Zeitrahmen für Kongressgesetze wird in Monaten gemessen. Der Zeitrahmen für retaliatorische Exportbeschränkungen bei Seltenen Erden wird in Tagen gemessen.
Der Waffenstillstand läuft im November aus. Der MATCH Act schreitet voran. Das Muster ist nun stabil: Eskalation, Marktreaktion, Gipfel, teilweise Aussetzung, legislatives Hochschrauben, Wiederholung. Die Frage ist nicht mehr, ob die Technologiewelt fragmentieren wird, sondern wie tief, und zu welchem Preis.
