US-Interventionen im Nahen Osten: 7 brutale Putsche, die die Geschichte vergass

Es begann, bevor die CIA überhaupt ein Jahrzehnt alt war

Die frühesten US-Interventionen im Nahen Osten reichen bis in die Anfänge des Kalten Krieges zurück. Im März 1949, nur zwei Jahre nach Gründung der CIA, stürzte der syrische Generalstabschef Husni al-Zaim den demokratisch gewählten Präsidenten Schukri al-Quwatli in einem unblutigen PutschEin plötzlicher, gewaltsamer Versuch einer kleinen Gruppe, die Regierungsgewalt zu übernehmen, meist ohne breite Unterstützung in der Bevölkerung und oft unter Einsatz militärischer oder paramilitärischer Kräfte.. Laut dem Historiker Douglas Little von der Clark University war dies „eine der ersten verdeckten Operationen, die die CIA durchführte“^[s]. Freigegebene Dokumente belegen, dass der CIA-Agent Stephen Meade in den Monaten vor dem Putsch mindestens sechs Mal heimlich mit al-Zaim zusammentraf, um die Möglichkeit einer „vom Militär gestützten Diktatur“ zu erörtern.

Vier Tage nach dem Putsch ratifizierte die neue syrische Regierung den Vertrag über die Transarabische Pipeline, den die vorherige Regierung blockiert hatte. Die Pipeline sollte saudisches Öl über syrisches Territorium ans Mittelmeer transportieren. Demokratie war schön, aber Öl-Infrastruktur war schöner. Damit war der Ton für die US-Interventionen im Nahen Osten für die kommenden Jahrzehnte gesetzt.

Iran, 1953: Die Blaupause für US-Interventionen im Nahen Osten

Wenn Syrien die Generalprobe war, dann war Iran die Premiere. Im August 1953 inszenierten die CIA und der britische MI6 Operation Ajax^[s] und stürzten den demokratisch gewählten iranischen Premierminister Mohammad Mossadegh. Sein Verbrechen? Die VerstaatlichungDer Prozess, durch den eine Regierung die Kontrolle über private Industrien oder Vermögenswerte übernimmt und das Eigentum von privaten Einrichtungen auf den Staat überträgt. der iranischen Ölindustrie, die zuvor unter einem Vertrag von der Anglo-Iranian Oil Company (später BP) kontrolliert worden war, der Iran nur einen Bruchteil seiner eigenen Öleinnahmen zugestand.

Die CIA manipulierte, drohte und bestach sich ihren Weg an die Macht^[s], finanzierte Straßenproteste, kaufte Journalisten und Politiker und koordinierte sich mit dem iranischen Militär. Bei den daraus resultierenden Unruhen kamen zwischen 200 und 300 Menschen ums Leben. Mossadegh wurde verhaftet und verbrachte den Rest seines Lebens unter Hausarrest. Der Schah wurde wieder eingesetzt und unterzeichnete als Dank für die amerikanische Hilfe 40 Prozent der iranischen Ölfelder an US-Unternehmen.

Im August 2013 erkannte die US-Regierung ihre Rolle bei dem Putsch offiziell an^[s], indem sie zuvor als geheim eingestufte Dokumente veröffentlichte. Der Council on Foreign Relations zählte ihn zu den schlimmsten außenpolitischen Entscheidungen der USA und stellte fest, dass „iranische Nationalisten den Putsch jahrzehntelang nutzten, um den Anti-Amerikanismus im Iran anzuheizen“. Dies war der erste Sturz einer demokratisch gewählten Regierung durch die CIA. Es sollte nicht der letzte bleiben.

Irak, 1963: Listen mit Menschen zum Töten

Im Februar 1963 stürzte die irakische Baath-Partei Premierminister Abdul-Karim Qasim und ließ ihn hinrichten. Das Ausmaß der CIA-Beteiligung ist unter Historikern umstritten, doch die Belege sind erheblich. Der ehemalige US-Diplomat James E. Akins, der damals in der Botschaft in Bagdad arbeitete, beobachtete persönlich Kontakte zwischen Mitgliedern der Baath-Partei und CIA-Beamten^[s]. Die CIA hatte seit mindestens Mitte 1962 Pläne geschmiedet, Qasim zu beseitigen.

Am erschreckendsten ist, was danach angeblich geschah. Es wird weithin angenommen, basierend auf mehreren Aussagen ehemaliger US-Beamter, dass die CIA der Nationalgarde der Baath-Partei Listen mit verdächtigen Kommunisten und Linken übergab. Diese Personen wurden anschließend systematisch verhaftet oder getötet. Unter denen, die von diesem mit US-Hilfe errungenen Machtaufstieg profitierten, war ein junger Baath-Partei-Funktionär namens Saddam Hussein.

Der Freund, der zum Feind wurde

Die Beziehung der USA zu Saddam Hussein ist vielleicht das aufschlussreichste Kapitel in der Geschichte der US-Interventionen im Nahen Osten. Während der 1980er Jahre unterstützte die Reagan-Regierung den Irak in seinem Krieg gegen den Iran mit Waffen, Geld, Satellitenaufklärung und diplomatischem Schutz.

Im Dezember 1983 reiste Donald Rumsfeld als Sondergesandter von Präsident Reagan nach Bagdad und schüttelte Saddam Hussein persönlich die Hand^[s], um die US-Hinwendung zum Irak zu besiegeln. Dies war kein beiläufiger Händedruck. Die USA lieferten dem Irak aktiv Gefechtsfeldaufklärung, einschließlich Satellitenbildern mit iranischen Truppenstellungen.

Die dunkelste Dimension dieser Partnerschaft betraf chemische Waffen. Laut freigegebenen CIA-Dokumenten, über die Foreign Policy berichtete^[s], verfügten die USA ab 1983 über handfeste Beweise für irakische Chemiewaffeneinsätze. Bis 1988 übermittelten US-Geheimdienstmitarbeiter dem Irak die Positionen iranischer Truppen, „in vollem Bewusstsein, dass Husseins Militär mit chemischen Waffen, einschließlich Sarin, einem tödlichen Nervengas, angreifen würde“. Wie der pensionierte Oberst der Luftwaffe Rick Francona, der als Militärattaché in Bagdad diente, es ausdrückte: „Die Iraker haben uns nie gesagt, dass sie Nervengas einsetzen wollten. Das mussten sie auch nicht. Wir wussten es bereits.“

Als der Irak im März 1988 dieselben chemischen Waffen gegen das kurdische Dorf Halabdscha einsetzte und Tausende Zivilisten tötete, war die Reaktion der USA verhalten. Der Freund war noch nützlich. Dieses Kapitel allein fasst die moralischen Widersprüche zusammen, die im Zentrum der US-Interventionen im Nahen Osten stehen.

Flug 655: 290 Zivilisten, keine Konsequenzen

Am 3. Juli 1988 schoss die USS Vincennes, ein US-Kriegsschiff im Persischen Golf, den Iran-Air-Flug 655 ab^[s], eine planmäßige Linienmaschine von Teheran nach Dubai. Alle 290 Menschen an Bord kamen ums Leben, darunter 66 Kinder. Das Flugzeug befand sich im iranischen Luftraum, auf einer normalen kommerziellen Flugroute und stieg nach dem Start.

Die USA behaupteten zunächst, das Flugzeug sei in einem Angriffsprofil auf das Kriegsschiff zugesteuert und mit einem iranischen F-14-Kampfjet verwechselt worden. Spätere Untersuchungen zeigten, dass die Maschine tatsächlich in ihrem zugewiesenen Luftkorridor stieg. Die USA äußerten „tiefes Bedauern“, entschuldigten sich aber nie offiziell^[s]. Der Kommandant der Vincennes, William C. Rogers III., wurde später mit dem Legion of Merit ausgezeichnet. Die USA zahlten schließlich 61,8 Millionen US-Dollar EntschädigungKompensation, die von einer besiegten Nation an den Sieger gezahlt wird, um Kriegskosten, Schäden zu decken oder als Strafe, typischerweise durch Friedensverträge auferlegt. an die Familien der Opfer.

Im Nahen Osten ist Flug 655 keine Randnotiz. Es ist eine prägende Erinnerung.

Sanktionen, Invasion und der Preis des „Es lohnt sich“

Nach dem Golfkrieg 1991 führte die USA ein Regime vernichtender Sanktionen gegen den Irak ein, das über ein Jahrzehnt andauerte. In einem mittlerweile berüchtigten Interview von 1996 in der Sendung 60 Minutes fragte die Korrespondentin Lesley Stahl die damalige UN-Botschafterin Madeleine Albright: „Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Das sind mehr Kinder, als in Hiroshima starben. Und Sie wissen schon – ist der Preis das wert?“ Albrights Antwort: „Ich denke, das ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis – wir glauben, der Preis lohnt sich.“^[s]

Die genaue Zahl der Todesopfer durch die Sanktionen ist umstritten. Eine UNICEF-Studie aus dem Jahr 1999 schätzte etwa 500.000 zusätzliche Todesfälle bei irakischen Kindern unter fünf Jahren, obwohl spätere Erhebungen nach der Invasion 2003 deutlich niedrigere Zahlen ergaben und einige Forscher vermuten, dass die früheren Daten möglicherweise manipuliert wurden. Unbestritten ist, dass die Sanktionen das zivile Leben im Irak zerstörten, das Gesundheitswesen, die Wasseraufbereitung und die grundlegende Infrastruktur lahmlegten.

Dann kam die Invasion 2003. Der Kriegsgrund basierte auf falschen Behauptungen^[s]: dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfüge, weitere entwickle und seinen UN-Abrüstungsverpflichtungen nicht nachkomme. Wie der ehemalige IAEA-Inspektor Robert Kelley schrieb, „basierten all diese Behauptungen auf Fetzen unzuverlässiger Informationen. Keine davon war wahr.“ Die UN-Inspektoren vor Ort wussten dies und sagten es auch. Sie wurden ignoriert. Außenminister Colin Powells berühmter Auftritt vor den Vereinten Nationen im Februar 2003 stützte sich teilweise auf die Aussagen von „Curveball“, einem irakischen Überläufer, der später zugab, seine Aussagen erfunden zu haben.

Der Krieg kostete fast 4.500 amerikanische Soldaten und nach verschiedenen Schätzungen weit über 100.000 irakische Zivilisten das Leben. Er destabilisierte die gesamte Region und schuf die Voraussetzungen für den Aufstieg des IS.

Afghanistan: Die Bewaffnung des morgigen Feindes

Operation Cyclone^[s], das CIA-Programm zur Bewaffnung und Finanzierung afghanischer Mudschahedin im Kampf gegen die Sowjetunion, lief von 1979 bis 1992 und war eine der längsten und teuersten verdeckten Operationen in der amerikanischen Geschichte. Die Finanzierung stieg von 20 bis 30 Millionen US-Dollar pro Jahr im Jahr 1980 auf 630 Millionen US-Dollar pro Jahr im Jahr 1987, bei Gesamtkosten von etwa 3 Milliarden US-Dollar für die amerikanischen Steuerzahler. Das Programm unterstützte vor allem militante islamistische Gruppen, die vom pakistanischen Militärregime bevorzugt wurden, statt weniger ideologisch geprägte afghanische Widerstandsbewegungen.

Die Sowjets zogen sich 1989 aus Afghanistan zurück. Die USA zogen sich weitgehend aus dem Land zurück und hinterließen eine verwüstete Nation, die von Waffen und Fraktionskämpfen überschwemmt war. Die Taliban stiegen in diesem Machtvakuum auf. Der Rest ist, wie man so sagt, jüngere Geschichte. Es ist auch eines der deutlichsten Beispiele dafür, wie US-Interventionen im Nahen Osten genau die Bedrohungen schufen, gegen die sie später vorgaben zu kämpfen.

US-Interventionen im Nahen Osten: Das Muster

Tritt man einen Schritt zurück, wird das Muster der US-Interventionen im Nahen Osten unübersehbar. Stürze eine demokratische Regierung im Iran, und 26 Jahre später erhältst du eine Revolution und eine Geiselnahme. Bewaffne Saddam Hussein gegen den Iran, dann führe zwei Kriege, um ihn zu beseitigen. Finanziere islamistische Kämpfer in Afghanistan, dann gib zwei Jahrzehnte und Billionen Dollar aus, um gegen ihre ideologischen Nachfolger zu kämpfen. Verhäng Sanktionen, die eine Zivilbevölkerung verwüsten, und wundere dich dann, warum die Region vor Anti-Amerikanismus kocht.

Nichts davon soll Terrorismus, Autoritarismus oder Menschenrechtsverletzungen durch Regierungen in der Region entschuldigen. Doch die „Achse des Bösen“-Rhetorik, die Vorstellung, dass bestimmte Länder einfach eines Morgens aufwachten und beschlossen, Amerika wegen seiner Freiheiten zu hassen, erfordert eine atemberaubende Amnesie hinsichtlich dessen, was die USA im Nahen Osten über den Großteil eines Jahrhunderts tatsächlich taten.

Wie Historiker feststellten^[s], „gab es zwar keine direkten Verbindungen zwischen Irak, Iran und Nordkorea, doch das Konzept einer ‚Achse des Bösen‘, vereint in ihrem Wunsch, Amerikanern zu schaden, erwies sich als nützlich für diejenigen, die den Fall für eine zweite Invasion des Irak machten“. Selbst der EU-Außenbeauftragte Chris Patten nannte die Rede^[s] „unhilfreich“ und sagte, es sei „schwer zu glauben“, dass sie „eine gut durchdachte Politik“ darstelle.

Ja, natürlich. Die „Achse des Bösen“ ist einfach eine Ansammlung irrationaler Schurken, die eines Tages aufwachten und beschlossen, Amerika aus absolut keinem Grund zu hassen. Keine Putsche, keine chemischen Waffen, keine abgeschossenen Passagierflugzeuge, keine jahrzehntelangen Sanktionen. Nur reine, unerklärliche Bosheit. Offensichtlich.

US-Interventionen im Nahen Osten: Eine chronologische Aufzeichnung

Was folgt, ist eine detaillierte chronologische Darstellung der US-Interventionen im Nahen Osten, basierend auf freigegebenen Dokumenten, Regierungsarchiven und etablierter historischer Forschung. Jedes hier aufgeführte Ereignis ist eine öffentlich dokumentierte Tatsache. Zusammen bilden sie eine Chronik der US-Interventionen im Nahen Osten, die die meisten Amerikaner nie in der Schule lernten.

1949: Syrien und die Pipeline

Am 30. März 1949 stürzte der syrische Generalstabschef Husni al-Zaim Präsident Schukri al-Quwatli. Freigegebene US-Dokumente zeigen, dass der CIA-Agent Stephen Meade mindestens sechs Mal heimlich mit al-Zaim zusammentraf^[s], beginnend im November 1948, um eine „vom Militär gestützte Diktatur“ zu erörtern. Der Historiker Douglas Little von der Clark University beschrieb dies als „eine der ersten verdeckten Operationen, die die CIA durchführte“. Die neue Regierung ratifizierte umgehend den Vertrag über die Transarabische Pipeline. Das Ausmaß der direkten CIA-Orchestrierung bleibt umstritten, doch die amerikanische Vorabkenntnis und Ermutigung sind dokumentiert. Es war der Auftakt einer langen Reihe von US-Interventionen im Nahen Osten.

1953: Operation Ajax im Iran

Premierminister Mohammad Mossadegh verstaatlichte 1951 die iranische Ölindustrie und stellte damit das Monopol der Anglo-Iranian Oil Company infrage. Großbritannien blockierte die iranischen Ölexporte und drängte Washington zum Eingreifen. Die Eisenhower-Regierung, überzeugt von der Angst vor dem Kalten Krieg, dass Mossadegh den Kommunisten Tür und Tor öffne^[s], genehmigte im Juni 1953 die Operation Ajax. Der CIA-Offizier Kermit Roosevelt, Enkel von Theodore Roosevelt, leitete die Operation vor Ort.

Die Operation umfasste die Bezahlung von Journalisten, Mullahs und Politikern, um Mossadegh anzugreifen, die Finanzierung von Straßengangs zur Destabilisierung und die Koordination mit dem iranischen Militär. Nach einem ersten gescheiterten Versuch am 15. August gelang der PutschEin plötzlicher, gewaltsamer Versuch einer kleinen Gruppe, die Regierungsgewalt zu übernehmen, meist ohne breite Unterstützung in der Bevölkerung und oft unter Einsatz militärischer oder paramilitärischer Kräfte. am 19. August 1953^[s]. Der Schah wurde wieder eingesetzt und unterzeichnete 40 Prozent der iranischen Ölfelder an US-Unternehmen. Mossadegh wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt und anschließend bis zu seinem Tod 1967 unter Hausarrest gestellt.

Das National Security Archive der George Washington University^[s] veröffentlichte 2013 freigegebene CIA-Dokumente, die die zentrale Rolle der Behörde bestätigten. Operation Ajax wurde zur Vorlage für spätere US-gestützte RegimewechselAbsichtlicher Austausch einer Regierung durch militärische, diplomatische oder wirtschaftliche Intervention, typischerweise durch externe Akteure. in Guatemala (1954), im Kongo (1960) und in Chile (1973) und etablierte US-Interventionen im Nahen Osten als festen Bestandteil der amerikanischen Außenpolitik.

1963: Der Baath-Putsch im Irak

Im Februar 1963 stürzten Mitglieder der Baath-Partei den irakischen Premierminister Abdul-Karim Qasim und ließen ihn hinrichten. Die CIA hatte seit mindestens Mitte 1962 Beziehungen zu irakischen Oppositionsgruppen, einschließlich der Baath-Partei, gepflegt. Der ehemalige US-Diplomat James E. Akins, der in der Botschaft in Bagdad stationiert war, beobachtete direkte Kontakte zwischen Baathisten und CIA-Beamten^[s]. Mehrere Quellen berichten, dass die CIA der Nationalgarde der Baath-Partei Listen mit verdächtigen Kommunisten übergab, die dann für Massenverhaftungen und Tötungen genutzt wurden. Unter den jungen Baath-Funktionären, die an dieser Phase politischer Gewalt teilnahmen, war auch Saddam Hussein, wobei seine genaue Rolle Gegenstand historischer Debatten bleibt.

1980–1988: Unterstützung Saddams im Iran-Irak-Krieg

Nach der iranischen Revolution von 1979, die den Schah stürzte, verfolgte die Reagan-Regierung eine Politik der Verhinderung eines iranischen Sieges im Iran-Irak-Krieg um jeden Preis. Im Dezember 1983 reiste Donald Rumsfeld als Sondergesandter Reagans nach Bagdad^[s] und traf sich persönlich mit Saddam Hussein, um die US-Hinwendung zum Irak zu festigen.

Die USA lieferten dem Irak Satellitenbilder, Gefechtsfeldaufklärung und diplomatische Unterstützung. Freigegebene CIA-Dokumente^[s] zeigen, dass die USA ab 1983 über handfeste Beweise für den Einsatz irakischer Chemiewaffen verfügten. Bis 1988 übermittelten die USA „Zielpakete“ an die irakische Luftwaffe, in dem Wissen, dass der Irak Sarin und Senfgas gegen iranische Stellungen einsetzen würde. Die CIA schätzte die Opfer chemischer Angriffe auf „Hunderte“ bis „Tausende“ bei jeder von vier großen Offensiven. Präsident Reagan schrieb angeblich eine Notiz mit den Worten: „Ein iranischer Sieg ist inakzeptabel.“

Als der Irak im März 1988 chemische Waffen gegen das kurdische Dorf Halabdscha einsetzte und schätzungsweise 3.200 bis 5.000 Zivilisten tötete, war die Reaktion der USA minimal. Dieselben Chemikalien und dieselbe Geheimdienstinfrastruktur, die die USA stillschweigend unterstützt hatten, wurden gegen irakische Bürger eingesetzt. Von allen US-Interventionen im Nahen Osten ist die Partnerschaft mit Saddam im Rückblick vielleicht die verwerflichste.

1988: Iran-Air-Flug 655

Am 3. Juli 1988 schoss die USS Vincennes den Iran-Air-Flug 655^[s] über der Straße von Hormus ab und tötete alle 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder. Das Flugzeug war eine planmäßige kommerzielle Airbus A300 auf dem Weg von Bandar Abbas nach Dubai. Es befand sich im iranischen Luftraum, stieg in seinem zugewiesenen Luftkorridor und sendete die korrekten zivilen Transpondercodes.

Die US-Marine behauptete zunächst, das Flugzeug sei in einem Angriffsprofil gesunken und mit einem iranischen F-14-Kampfjet verwechselt worden. Untersuchungen ergaben, dass diese Behauptungen unzutreffend waren. Die USA äußerten „tiefes Bedauern“ und zahlten 1996 schließlich 61,8 Millionen US-Dollar an die Familien der Opfer^[s], entschuldigten sich aber nie offiziell. Kapitän William C. Rogers III. erhielt für seinen Dienst in dem Zeitraum, der den Abschuss umfasste, den Legion of Merit.

1990er Jahre: Sanktionen gegen den Irak

Nach dem Golfkrieg 1991 lähmten umfassende Sanktionen die irakische Wirtschaft und zivile Infrastruktur. Eine UNICEF-Studie aus dem Jahr 1999 schätzte etwa 500.000 zusätzliche Todesfälle bei Kindern unter fünf Jahren, obwohl diese Zahl durch spätere Untersuchungen infrage gestellt wurde. In einem Interview von 1996 bei 60 Minutes^[s] fragte die Korrespondentin Lesley Stahl die damalige UN-Botschafterin Madeleine Albright, ob der Tod einer halben Million Kinder „den Preis wert“ sei. Albright antwortete: „Ich denke, das ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis – wir glauben, der Preis lohnt sich.“ Später bezeichnete sie ihre eigene Antwort als „schrecklichen Fehler, voreilig, ungeschickt und falsch.“

1979–1992: Operation Cyclone in Afghanistan

Die CIA-Operation Cyclone^[s] bewaffnete und finanzierte afghanische Mudschahedin im Kampf gegen die sowjetische Besatzung. Die Finanzierung stieg von 20 bis 30 Millionen US-Dollar pro Jahr im Jahr 1980 auf 630 Millionen US-Dollar pro Jahr im Jahr 1987. Das Programm leitete Waffen über den pakistanischen Geheimdienst ISI, der den Großteil der Unterstützung an militante islamistische Gruppen statt an säkulare oder gemäßigte Widerstandsgruppen weitergab. Nach dem sowjetischen Abzug 1989 zogen sich die USA weitgehend aus Afghanistan zurück und hinterließen ein Machtvakuum, das schließlich die Taliban füllten. Wie andere US-Interventionen im Nahen Osten hatte der kurzfristige strategische Gewinn katastrophale langfristige Folgen.

2002: Die „Achse des Bösen“

Am 29. Januar 2002 bezeichnete Präsident Bush in seiner Rede zur Lage der Nation Iran, Irak und Nordkorea als „Achse des Bösen“^[s]. Der Begriff wurde vom Redenschreiber David Frum geprägt. Wie Historiker feststellten^[s], „gab es zwar keine direkten Verbindungen zwischen Irak, Iran und Nordkorea, doch das Konzept erwies sich als nützlich für diejenigen, die den Fall für eine zweite Invasion des Irak machten“. Der EU-Außenbeauftragte Chris Patten nannte es^[s] „unhilfreich“ und sagte, es sei „schwer zu glauben“, dass es sich um „eine gut durchdachte Politik“ handele.

2003: Die Irak-Invasion

Die USA marschierten im März 2003 unter falschen Behauptungen über Massenvernichtungswaffen^[s] in den Irak ein. Die Waffeninspektoren der IAEO und der UNMOVIC vor Ort hatten keine Beweise für aktive Massenvernichtungswaffenprogramme gefunden und dies dem UN-Sicherheitsrat gemeldet. Der ehemalige stellvertretende IAEO-Analyseleiter Robert Kelley schrieb, dass „all diese Behauptungen auf Fetzen unzuverlässiger Informationen basierten. Keine davon war wahr.“ Wichtige Geheimdienstinformationen stammten von „Curveball“, einem irakischen Überläufer, der später zugab, seine Aussagen erfunden zu haben.

Colin Powells Präsentation vor dem UN-Sicherheitsrat im Februar 2003, die er später als „Schandfleck“ in seiner Karriere bezeichnete, basierte auf diesen fehlerhaften Informationen. Der daraus resultierende Krieg kostete fast 4.500 US-Soldaten und über 100.000 irakische Zivilisten das Leben, destabilisierte die Region und schuf die Voraussetzungen für das Entstehen des IS.

Die Bilanz

Dies ist die dokumentierte Chronik der US-Interventionen im Nahen Osten von 1949 bis 2003. Putsche gegen demokratische Regierungen in Syrien und im Iran. Bündnis mit einem Diktator, der chemische Waffen einsetzte. Ein Zivilflugzeug, das ohne Entschuldigung abgeschossen wurde. Sanktionen, die eine Bevölkerung verwüsteten. Eine Invasion, die auf falschen Geheimdienstinformationen beruhte. Milliarden, die an islamistische Milizen flossen, die später ihre Waffen in neue Richtungen lenkten.

Jedes dieser Ereignisse ist im Nahen Osten bekannt. Sie werden in Schulen gelehrt, in Familien diskutiert und von Generation zu Generation weitergegeben. Wenn Politiker in Washington die Feindseligkeit der Region als irrationalen Hass darstellen, der aus dem Nichts entstanden sei, dann verlangen sie von einer ganzen Region, zu vergessen, was die US-Interventionen im Nahen Osten ihr angetan haben.

Aber ja, natürlich war die „Achse des Bösen“ einfach nur eine Ansammlung von Schurken ohne jeden Grund, der USA gegenüber Groll zu hegen. Überhaupt keinen. Absolut keinen. Zwinker.