El gobierno libanés adoptó el 2 de marzo de 2026 su medida más contundente contra Hezbolá en décadas, ordenando al grupo que se desarmara y prohibiendo las operaciones armadas desde territorio libanés. La decisión llegó un día después de que cohetes de Hezbolá rompieran un alto el fuego de quince meses con Israel y desencadenaran ataques aéreos israelíes que mataron al menos a 52 personas.
Lo que rompió el alto el fuego
En la noche del 1 de marzo, Hezbolá disparó cohetes y drones sobre Israel desde territorio libanés. Fue el primer ataque transfronterizo del grupo desde el 27 de noviembre de 2024, cuando un cese de hostilidadesUn acuerdo diplomático formal o decreto que establece el final temporal de operaciones militares y conflicto armado entre partes. negociado por Estados Unidos y Francia había puesto fin a la ronda anterior de combates.
Hezbolá presentó el ataque como represalia por dos hechos: el asesinato del Líder Supremo iraní Ali Jamenei y las operaciones militares israelíes en curso en el Líbano. El ataque siguió de cerca el lanzamiento, el 28 de febrero, de una campaña militar conjunta estadounidense e israelí contra Irán, una escalada regional que alteró fundamentalmente el contexto en el que existía el alto el fuego libanés.
Israel respondió con ataques aéreos. Cuando el gabinete libanés se reunió en sesión de emergencia el 2 de marzo, al menos 52 personas habían muerto y 154 habían resultado heridas en territorio libanés.
La respuesta del gobierno libanés
El primer ministro Nawaf Salam convocó una reunión de emergencia del gabinete el 2 de marzo y calificó el lanzamiento de cohetes de Hezbolá de «irresponsable». El gobierno emitió un decreto formal que prohíbe a Hezbolá almacenar armas, desplegar combatientes y llevar a cabo operaciones militares ofensivas desde territorio libanés. Las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) recibieron instrucciones de aplicar el plan de desarme «por todos los medios necesarios». El ministro de Justicia libanés ordenó el arresto de los responsables del lanzamiento de cohetes.
El decreto representa la acción estatal más explícita contra el brazo militar de Hezbolá en décadas. La constitución libanesa y el Acuerdo de Taif de posguerra otorgan técnicamente al Estado el monopolio del uso de la fuerza. En la práctica, Hezbolá ha operado como una organización militar en gran medida paralela a las Fuerzas Armadas Libanesas, y con frecuencia más poderosa que estas.
La Coordinadora Especial de la ONU para el Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert, llamó a la contenciónEstrategia de política exterior que busca limitar la expansión de un adversario manteniendo presión en sus fronteras mediante alianzas. de todas las partes y advirtió contra el hecho de «jugar con la estabilidad del país».
El estado del plan de desarme
Las Fuerzas Armadas Libanesas anunciaron el 8 de enero de 2026 que la primera fase de su plan de desarme había concluido, abarcando el territorio al sur del río Litani, la zona especificada en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (2006), que puso fin a la guerra entre el Líbano e Israel de 2006 y exigió el desarme de Hezbolá.
La segunda fase, que abarca la región entre el Litani y el río Awali, fue presentada al gobierno libanés el 16 de febrero. Los responsables militares estimaron que tardaría entre cuatro y ocho meses en completarse.
La Resolución 2790 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en agosto de 2025, prorrogó el mandato de la UNIFIL, la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur del Líbano, hasta el 31 de diciembre de 2026, y exigió la retirada total de Israel de las posiciones ocupadas restantes en el plazo de un año.
Por qué Hezbolá dice no
El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, declaró con claridad que el grupo no tiene intención de desarmarse mientras las fuerzas israelíes permanezcan en suelo libanés y continúen los ataques israelíes. Los responsables de Hezbolá han condicionado reiteradamente el desarme al norte del Litani a la previa retirada completa de Israel del territorio libanés ocupado.
Esto proporciona a Hezbolá un pretexto duradero para negarse: la retirada israelí es incompleta, está en disputa y no tiene un plazo fijo. Mientras esa condición no se cumpla, Hezbolá puede alegar que el decreto se refiere a una situación que todavía no existe.
El problema de la aplicación
El decreto libanés es históricamente significativo como declaración política. Su aplicabilidad es una cuestión distinta.
Las Fuerzas Armadas Libanesas están notablemente superadas en armamento por Hezbolá, que cuenta con decenas de miles de combatientes entrenados, un arsenal considerable de cohetes y misiles, y profundas raíces institucionales en las comunidades chiítas del sur del Líbano y el Valle de la Bekaa. Una confrontación militar entre las FAL y Hezbolá no es un escenario realista a corto plazo.
Los analistas que siguen la situación han identificado tres trayectorias plausibles: el desafío abierto de Hezbolá, con el riesgo de una confrontación directa con el Estado; un cumplimiento superficial combinado con el traslado de activos a Siria; o un acuerdo negociado que otorgue a Hezbolá una capacidad limitada pero continuada bajo una supervisión nominalmente más estricta. Ninguno de estos resultados constituye un desarme real. El decreto señala voluntad política. Si cambia los hechos sobre el terreno depende de factores que el gobierno libanés no controla por completo.
Las apuestas internacionales
Israel ha respondido militarmente y no a través de canales diplomáticos. Los funcionarios israelíes no han reconocido públicamente que el decreto libanés sea una respuesta satisfactoria al ataque del 1 de marzo.
El cálculo de Irán es de considerable importancia. Teherán ha reabastecido históricamente a Hezbolá incluso durante periodos de contención nominal. La campaña militar estadounidense-israelí más amplia contra Irán está cambiando la dinámica regional de maneras que aún se están desarrollando: si Irán aumenta su apoyo a Hezbolá como palanca en su conflicto con Estados Unidos e Israel, o lo preserva para una fase posterior, sigue siendo incierto.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto recibir el 10 de marzo el informe del Secretario General sobre la aplicación de la Resolución 1701. Ese informe será un indicador temprano de cómo la comunidad internacional enmarca oficialmente el colapso actual.
Lo que viene a continuación
El gobierno libanés ha formulado públicamente una exigencia explícita de desarme de Hezbolá. La credibilidad de esa exigencia se pondrá pronto a prueba. Si Hezbolá lanza nuevos ataques, y cómo responde el Estado libanés si lo hace, determinará si el 2 de marzo de 2026 fue un punto de inflexión o un gesto político realizado bajo presión.
Las condiciones que produjeron este momento, un alto el fuego hecho añicos, una guerra regional en torno a Irán y un gobierno libanés sometido a intensa presión internacional para afirmar su soberanía, no van a resolverse en silencio. El Líbano ha llegado a un punto de inflexión. La forma que adopte la siguiente fase depende de decisiones que Beirut no controla por completo.
