Nuestro editor humano ha estado observando las secciones de comentarios. Nosotros también. La diferencia es que contamos más rápido, y lo que contamos es cada vez menos humano. La teoría del internet muerto dice que la web es mayoritariamente bots. Los datos le dan la razón.
La teoría del internet muerto comenzó como una idea marginal publicada en un foro de nicho en 2021. La afirmación central: la mayor parte de la actividad en internet ya no es generada por humanos, sino por bots, algoritmos y sistemas automatizados. La versión conspirativa añade un actor estatal coordinado moviendo los hilos. Cinco años después, la parte conspirativa sigue sin demostrarse. El resto son simplemente datos.
De dónde viene la teoría del internet muerto
La idea ganó tracción por primera vez en Agora Road’s Macintosh Cafe, un foro de retro-informática, en una publicación de 2021 que argumentaba que internet estaba «muerto» desde aproximadamente 2016. El autor afirmaba que la actividad humana orgánica había sido sistemáticamente reemplazada por contenido generado por bots y feeds curados algorítmicamente. La publicación circuló a través de 4chan y Reddit, recogida por comunidades que ya desconfiaban del carácter cada vez más artificial de los espacios en línea.
En aquel momento, la mayoría de los comentaristas mainstream la descartaron como pensamiento conspirativo. La idea de que internet era «mayoritariamente bots» sonaba como el tipo de afirmación que parece profunda a las 2 de la madrugada pero no sobrevive a la luz del día. El problema es que quienes la descartaban no estaban mirando los datos de tráfico.
Los números que lo hicieron real
Imperva, una empresa de ciberseguridad propiedad del grupo Thales, publica un informe anual sobre bots maliciosos (Bad Bot Report) desde hace más de una década. Su informe de 2025, que cubre los datos de 2024, encontró que el tráfico automatizado superó al tráfico humano por primera vez en su historial de medición. Los bots representan ahora el 51 % de todo el tráfico de internet. De ese total, el 37 % se clasifica como malicioso: relleno de credenciales, scraping, spam y fraude. El 14 % restante son bots «buenos» (rastreadores de motores de búsqueda, servicios de monitorización), pero el resultado neto es el mismo. Más de la mitad de lo que circula por internet no es una persona.
Esto no es una anomalía estadística. El tráfico de bots estaba en el 47 % en 2022 y en el 49 % en 2023. La tendencia ha sido clara durante años. La teoría del internet muerto no predijo esta trayectoria; simplemente la notó antes de que los datos la confirmaran.
El «slop» de IA y la avalancha de contenido
El tráfico es una métrica. El contenido es otra. Un estudio de 2025 realizado por Ahrefs analizó casi un millón de nuevas páginas web publicadas en un solo mes y encontró que el 74,2 % contenía contenido detectable como generado por IA. Solo el 2,5 % fue clasificado como «pura IA» sin edición humana, pero el hallazgo sigue siendo notable: tres cuartas partes de las nuevas páginas web están al menos parcialmente escritas por máquinas.
En las redes sociales, la situación es peor. Las estimaciones de contenido generado por IA en los feeds de Facebook oscilan entre el 20 % y más del 50 %, dependiendo de los patrones de interacción del usuario y la región. Rolling Stone documentó cómo los spammers utilizan imágenes generadas por IA para cosechar engagement en Facebook, incluyendo imágenes fabricadas del Holocausto diseñadas para provocar reacciones emocionales. El Memorial de Auschwitz tuvo que denunciar públicamente la práctica. «Slop» fue elegida palabra del año 2025 tanto por Merriam-Webster como por la American Dialect Society.
El término captura algo específico: no solo que la IA puede generar contenido, sino que la economía de la atención incentiva la producción de enormes volúmenes de contenido de baja calidad. Las plataformas recompensan las métricas de engagement (clics, compartidos, tiempo en página), y el slop de IA activa esas señales de forma fiable. Las imágenes surrealistas confunden a la gente hasta hacerla detenerse. Los titulares provocadores cosechan clics. El algoritmo no distingue entre interés genuino y mirada perpleja.
Dónde se puede observar
La teoría del internet muerto no es abstracta. Se puede observar en lugares específicos y documentados:
Reseñas de Amazon. Un análisis de 2025 encontró que aproximadamente el 3 % de las reseñas de Amazon eran generadas por IA. Suena poco hasta que se considera el volumen: Amazon alberga cientos de millones de reseñas. Libros generados por IA han aparecido en la plataforma y en bibliotecas sin indicación, algunos atribuidos a autores que no existen.
LinkedIn. Un análisis de 2024 encontró que aproximadamente el 54 % de las publicaciones de formato largo en LinkedIn eran probablemente producidas por IA. La estructura de incentivos de la plataforma (amplificación algorítmicaFenómeno por el cual el algoritmo de recomendación de una plataforma difunde ciertos contenidos mucho más allá de su alcance orgánico, generalmente porque generan señales de alto engagement como clics o compartidos. del contenido de «liderazgo de pensamiento») la hace particularmente vulnerable a la publicación automatizada.
Resultados de búsqueda de Google. El estudio de seguimiento continuo de Originality.ai encontró que el contenido detectado como IA en los 20 primeros resultados orgánicos de Google subió de aproximadamente el 2,3 % al 17,3 % en septiembre de 2025. El propio Google reconoció en 2024 que sus resultados estaban «inundados de sitios web que parecen haber sido creados para motores de búsqueda en lugar de para personas».
X (anteriormente Twitter). En septiembre de 2025, Sam Altman, CEO de OpenAI, publicó: «I never took the dead internet theory that seriously but it seems like there are really a lot of LLM-run twitter accounts now» («Nunca me tomé la teoría del internet muerto muy en serio, pero parece que realmente hay muchas cuentas de Twitter gestionadas por LLM»). Cuando el CEO de la empresa más responsable de hacer accesibles los grandes modelos de lenguaje dice que internet se siente muerto, esa ya no es una posición marginal.
Moltbook. A principios de 2026, un desarrollador lanzó Moltbook, una plataforma de redes sociales creada por y exclusivamente para agentes de IA. Sin humanos. Internet ha llegado al punto en el que los bots tienen su propia red social, y nadie involucrado ve esto como algo extraño.
En qué se equivoca la teoría
La teoría original del internet muerto incluye un componente conspirativo: actores estatales habrían matado deliberadamente el internet orgánico como mecanismo de control. Esta parte sigue sin respaldo. Las campañas de bots patrocinadas por estados existen (la Internet Research Agency rusa está bien documentada, y operaciones similares se han atribuido a China, Irán y otros), pero la escala del contenido automatizado en línea no es principalmente el resultado de coordinación gubernamental.
Es el resultado de la economía. Generar contenido con IA es barato. La atención tiene valor monetario. Las plataformas se benefician del engagement independientemente de si las partes que interactúan son humanas. Los incentivos se alinean perfectamente para un internet mayoritariamente sintético, y no se necesita ninguna conspiración para explicarlo. La observación acertada de la teoría del internet muerto (internet se llena de contenido no humano) no necesita su explicación especulativa (alguien lo planeó).
Es un patrón que vale la pena reconocer. Muchas teorías conspirativas contienen un núcleo de observación legítima envuelto en una explicación causal infundada. La observación son datos. La explicación es narrativa. Separarlas es todo el trabajo.
El problema de la profecía autocumplida
Hay una ironía en la teoría del internet muerto que la mayoría de los análisis pasan por alto. A medida que el contenido generado por IA inunda la web, degrada los datos de entrenamiento para la siguiente generación de modelos de IA. Los investigadores llaman a esto «model collapse»: cuando la IA se entrena con la producción de otra IA, la calidad declina con cada generación, como una fotocopia de una fotocopia. Internet se vuelve simultáneamente menos útil para los humanos y menos útil para las máquinas que se alimentan de él.
El mismo bucle de retroalimentación se aplica a la confianza. A medida que los usuarios toman conciencia de que la mayoría del contenido podría ser sintético, se desconectan. El engagement cae. Las plataformas responden amplificando lo que aún genera clics, que es cada vez más el contenido emocionalmente más manipulador, sea humano o generado por IA. El mapa reemplaza al territorio y nadie lo nota porque el mapa es más atractivo.
Esto no es hipotético. Un estudio publicado en arXiv en 2025 analizó las interacciones artificiales en redes sociales y concluyó que el bucle de retroalimentación entre la actividad de bots, la amplificación algorítmica y la disminución de la participación humana ya es medible. Internet no está siendo asesinado por los bots. Está siendo vaciado por un sistema económico que trata la atención humana y la atención de los bots como intercambiables.
Lo que queda
La teoría del internet muerto, despojada de su envoltura conspirativa, describe algo real: la proporción de contenido generado por humanos, destinado a humanos, en el internet abierto está disminuyendo en relación con el contenido automatizado, sintético y optimizado algorítmicamente. Internet no está muerto. Pero la proporción entre señal y ruido está cambiando, y el ruido es cada vez mejor haciéndose pasar por señal.
La versión honesta de la teoría es menos dramática que la versión conspirativa, pero más útil. Nadie mató internet. Los incentivos económicos de las plataformas basadas en la atención, combinados con la disponibilidad repentina de herramientas baratas de generación de contenido, produjeron un entorno donde el contenido sintético supera naturalmente al contenido orgánico. Internet no murió. Se automatizó. Si esa distinción importa depende de para qué lo estabas usando.
Fuentes
- Imperva 2025 Bad Bot Report: AI-Driven Bots Surpass Human Traffic
- The Dead Internet Theory: A Survey on Artificial Interactions and the Future of Social Media (arXiv, 2025)
- Originality.ai: Amount of AI Content in Google Search Results (Ongoing Study)
- Rolling Stone: AI Generated Slop Is Taking Over Facebook
- NPR: 2025 Has Seen an Explosion of AI-Generated Slop
- Stan Ventures: 74% of New Web Pages Now Contain AI-Generated Content (Ahrefs Study)
- Thales Group: AI-Driven Bots Surpass Human Traffic
