Cuba ha confirmado que ha mantenido conversaciones con la administración Trump por primera vez. El presidente Miguel Díaz-Canel reconoció los contactos en la televisión estatal el viernes, tras tres meses negándolos públicamente. El reconocimiento llegó mientras un bloqueo de combustible dejaba al 64 % de la isla sin electricidad, acercando a Cuba al colapso humanitario más que en ningún otro momento desde la retirada soviética.
Por qué Cuba se sentó a negociar
A finales de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que amenazaba con aranceles a cualquier país que suministrara petróleo a Cuba, directa o indirectamente. Esto siguió a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, lo que cortó el principal suministro de petróleo de Cuba. Venezuela había estado enviando decenas de miles de barriles diarios a la isla. El último petrolero había llegado en diciembre.
Cuba depende del petróleo para más del 90 % de sus necesidades energéticas. Sin él, la mayoría de las centrales termoeléctricas del país quedaron fuera de servicio. Para marzo, los apagones rotatorios duraban hasta 20 horas al día en algunas regiones. UPI informó de que el 64 % de la isla estaba a oscuras.
El costo humanitario ha sido severo. Las Naciones Unidas advirtieron que aproximadamente cinco millones de cubanos con enfermedades crónicas carecen de atención médica, que más de 32.000 embarazadas con tratamiento en curso están en riesgo, y que cerca de un millón de personas dependen de camiones cisterna para el agua potable porque casi todos los equipos de bombeo funcionan con electricidad. Los hospitales carecen de combustible para las ambulancias. La crisis se suma a un panorama energético mundial ya de por sí volátil: el impacto del precio del petróleo impulsado por la guerra con Irán habría llevado los precios por encima de los 100 dólares por barril, lo que hace aún más difícil para La Habana encontrar proveedores alternativos.
Qué quiere cada parte
Estados Unidos quiere un cambio de régimenReemplazo deliberado de un gobierno mediante intervención militar, diplomática o económica, típicamente por actores externos.. El secretario de Estado Marco Rubio lo ha dicho sin rodeos. Trump ha sugerido una “toma de control amistosa” de Cuba, calificándola de “nación fallida” sin “dinero”, sin “petróleo” y sin “comida”.
Cuba quiere que se levante el bloqueo. Díaz-Canel enmarcó las conversaciones como la búsqueda de “la voluntad de ambas partes de tomar medidas concretas en beneficio de los pueblos de ambos países”. Insistió en negociar “sobre la base de la igualdad y el respeto a los sistemas políticos, la soberanía y la autodeterminación de ambas naciones”. La liberación de 51 presos, negociada a través del Vaticano y programada para la Semana Santa, fue un gesto de buena voluntad, aunque no está claro cuántos son presos políticos.
Las conversaciones no siguen los canales diplomáticos habituales. CNN informó de que Rubio ha estado en contacto directo con el nieto de Raúl Castro, coronel de las fuerzas armadas cubanas. Díaz-Canel confirmó que las conversaciones fueron “impulsadas por” el mayor de los Castro, una señal de que el verdadero poder de decisión en Cuba sigue estando en manos de la familia Castro y no del presidente en ejercicio.
Lo que viene a continuación
La distancia entre las dos posiciones es enorme. Washington busca, como mínimo, una reforma política fundamental. La Habana insiste en que su sistema político no es negociable. Díaz-Canel declaró que un acuerdo está “todavía lejos”.
Foreign Policy advirtió que provocar el colapso de un Estado también conlleva riesgos para Washington: migración masiva hacia Florida, expansión de las rutas de tráfico a través del estrecho de Florida y desestabilización regional. Mientras la crisis del estrecho de Ormuz sigue remodelando las rutas marítimas mundiales, la posición geográfica de Cuba en el Caribe añade otra variable a un mapa logístico ya de por sí tensionado. Para los 11 millones de personas en la isla, el calendario diplomático es una preocupación secundaria frente a los apagones que están viviendo ahora mismo.
Las conversaciones Cuba-EE. UU. son ya oficiales. El presidente cubano Miguel Díaz-Canel confirmó el viernes que su gobierno ha mantenido conversaciones con la administración Trump, la primera vez que La Habana reconoce negociaciones bilaterales que Washington venía reclamando públicamente desde hacía semanas. El reconocimiento llegó a través de la televisión estatal, tras tres meses de un bloqueo de combustible estadounidense que ha dejado al 64 % de la isla sin electricidad y ha acercado a Cuba al colapso humanitario más que en ningún otro momento desde la retirada soviética.
“Estas conversaciones han buscado encontrar soluciones mediante el diálogo a las diferencias bilaterales entre las dos naciones”, dijo Díaz-Canel. Describió los contactos como preliminares, centrados en identificar los problemas “según su nivel de gravedad” y buscar soluciones. Advirtió que cualquier acuerdo estaba aún lejos.
El reconocimiento sigue a meses de negación oficial. Tan recientemente como el 12 de enero, Díaz-Canel había descartado los informes sobre conversaciones Cuba-EE. UU., limitando los contactos a “contactos técnicos en el ámbito migratorio”. El giro sugiere que la campaña de presión ha funcionado, al menos para llevar a Cuba a la mesa de negociaciones.
El bloqueo de combustible detrás de las conversaciones Cuba-EE. UU.
El detonante inmediato es el combustible. El 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), amenazando con aranceles a cualquier país que suministrara petróleo a Cuba directa o indirectamente. Esto siguió a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, que cortó el principal salvavidas petrolero de Cuba. Venezuela había estado enviando decenas de miles de barriles diarios a la isla. El último petrolero había llegado en diciembre.
El efecto fue rápido. Cuba depende del petróleo para más del 90 % de sus necesidades energéticas, según las Naciones Unidas. A principios de febrero, las provincias orientales de Guantánamo, Santiago de Cuba, Holguín y Granma sufrieron apagones totales. En marzo, el Sistema Eléctrico Nacional de Cuba reportó un déficit superior a los 2.000 megavatios. La mayoría de las centrales termoeléctricas del país quedaron fuera de servicio. Los apagones rotatorios duraban hasta 20 horas al día en algunas regiones y, el 3 de marzo, UPI informó de que el 64 % de la isla estaba a oscuras.
Las consecuencias humanitarias han sido graves. La ONU advirtió sobre un posible “colapso” a menos que se establezca una exención humanitaria para el petróleo y la ayuda. Según el informe de la ONU, aproximadamente cinco millones de cubanos con enfermedades crónicas carecen de atención médica. Más de 32.000 embarazadas con tratamiento en curso están en riesgo. El 84 % de los equipos de bombeo de agua de Cuba funciona con electricidad, y casi un millón de residentes depende íntegramente de entregas en camión cisterna para el agua potable. Los hospitales carecen de combustible para las ambulancias. Médicos describieron condiciones que hacen su trabajo “prácticamente imposible”, según informó Foreign Policy. La crisis se suma a un panorama energético mundial ya de por sí inestable: el impacto del precio del petróleo impulsado por la guerra con Irán habría llevado los precios por encima de los 100 dólares por barril, lo que dificulta aún más que La Habana encuentre proveedores alternativos.
Qué buscan los EE. UU. en las conversaciones Cuba-EE. UU.
El objetivo declarado de la administración Trump es el cambio de régimenReemplazo deliberado de un gobierno mediante intervención militar, diplomática o económica, típicamente por actores externos.. El secretario de Estado Marco Rubio, cubanoamericano que ha dedicado su carrera a abogar por una línea más dura con La Habana, lo ha dicho explícitamente. El propio Trump ha sido menos preciso pero más llamativo. El 27 de febrero, al subir al Marine One, dijo a los periodistas: “Quizás hagamos una toma de control amistosa de Cuba. Bien podríamos acabar haciendo una toma de control amistosa de Cuba.” Describió la isla como sin “dinero”, sin “petróleo” y sin “comida”, llamándola “una nación en quiebra”.
El 10 de marzo, Trump repitió la amenaza con un tono más afilado: “Podría ser una toma de control amistosa. Podría no ser una toma de control amistosa. No importaría porque están, como se dice, en las últimas.”
Un alto funcionario de la administración Trump ofreció a los periodistas una formulación más moderada: “No lo llamaría ‘negociaciones’ sino más bien ‘conversaciones’ sobre el futuro.” La distinción importa. Washington no se posiciona como socio negociador, sino como una parte que dicta condiciones a un Estado que considera al borde del colapso.
El canal secretoUn canal de comunicación extraoficial o secreto entre gobiernos que funciona fuera de las estructuras diplomáticas formales, permitiendo negociaciones discretas.: Rubio y el nieto de Castro
Las conversaciones Cuba-EE. UU. no han seguido los canales diplomáticos tradicionales. CNN informó de que Rubio ha estado en contacto directo con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de 41 años del expresidente Raúl Castro. Conocido como “El Cangrejo”, Rodríguez Castro es coronel de las fuerzas armadas cubanas y sirvió anteriormente como jefe de seguridad personal de su abuelo.
Su presencia es significativa. Raúl Castro, hoy de 94 años, sigue siendo la figura más poderosa de Cuba a pesar de haberse retirado formalmente de la presidencia en 2018 y de la dirección del Partido Comunista en 2021. Díaz-Canel reconoció el viernes que las conversaciones fueron “impulsadas por” Raúl Castro, confirmando el informe de CiberCuba de que el verdadero poder de decisión en Cuba sigue estando en manos de la familia Castro y no del presidente en ejercicio.
Rodríguez Castro apareció de forma prominente en el discurso televisado de Díaz-Canel, una señal visual de que la familia apoya la apertura diplomática.
Qué quiere Cuba
Díaz-Canel enmarcó la posición cubana como la búsqueda de “la voluntad de ambas partes de tomar medidas concretas en beneficio de los pueblos de ambos países” e identificar “áreas de cooperación para hacer frente a las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambas naciones, así como de la región”. Insistió en negociar “sobre la base de la igualdad y el respeto a los sistemas políticos, la soberanía y la autodeterminación de ambas naciones”.
En términos prácticos, Cuba necesita petróleo. Necesita que se levante o alivie el bloqueo. Necesita que se retire la amenaza de aranceles secundariosSanciones comerciales impuestas a países o empresas que venden bienes a una entidad sancionada, extendiendo el embargo a terceros. a los potenciales proveedores. La liberación de 51 presos anunciada el jueves, negociada a través del Vaticano y programada para la Semana Santa, es un gesto de buena voluntad destinado a demostrar disposición al diálogo sin ceder en la exigencia central de transición política.
Si alguno de los 51 es preso político sigue siendo incierto. La organización sin ánimo de lucro Prisoners Defenders contabilizó 1.214 presos políticos en Cuba en febrero de 2026. La liberación negociada por el Vaticano recuerda a un acuerdo similar bajo Joe Biden, quien retiró a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo a cambio de la liberación de cientos de presos a principios de 2025. Trump revirtió esa eliminación poco después de asumir el cargo.
La brecha entre las dos posiciones
La distancia entre lo que quiere Washington y lo que La Habana está dispuesta a ofrecer es enorme. EE. UU. busca, como mínimo, una reforma política fundamental y, como máximo, el fin del gobierno del Partido Comunista. Cuba ofrece liberaciones de presos y diálogo, insistiendo al mismo tiempo en que su sistema político no es negociable.
Las propias palabras de Díaz-Canel lo reconocieron: dijo que un acuerdo está “todavía lejos”. La palabra “acuerdo” quizá sea generosa. Lo que ocurre hasta ahora se parece más a la apertura de una válvula de presión que al inicio de una negociación entre iguales.
Analistas de Foreign Policy han advertido de que provocar el colapso de un Estado también conlleva sus propios riesgos para Washington: conflicto interno, migración masiva hacia Florida, expansión de las rutas de tráfico a través del estrecho de Florida y desestabilización regional. El precedente venezolano, en el que las sanciones estadounidenses contribuyeron a lo que investigadores documentaron como el mayor colapso económico fuera de una guerra en la historia moderna, mientras la dirección política sobrevivía, sugiere que la presión máximaEstrategia de política exterior que combina sanciones económicas, aislamiento diplomático y medidas coercitivas para obligar a un gobierno a cambiar sus políticas. no garantiza el resultado político que buscan los EE. UU. Las recientes protestas en ciudades cubanas ilustran la volatilidad sobre el terreno, pero también demuestran que la rabia popular no se traduce automáticamente en el tipo de transición de régimen que Washington imagina. Mientras la crisis del estrecho de Ormuz sigue remodelando las rutas marítimas mundiales, la posición geográfica de Cuba en el Caribe añade otra variable a un mapa logístico ya de por sí tensionado.
Lo que sí está claro es que el bloqueo ha forzado a Cuba a adoptar públicamente una postura que resistió durante meses. Si las conversaciones Cuba-EE. UU. producen concesiones sustantivas o simplemente ganan tiempo mientras La Habana busca fuentes alternativas de combustible es la pregunta que definirá las próximas semanas. Para los 11 millones de personas en la isla que actualmente soportan apagones que se miden en días y no en horas, el calendario diplomático es una preocupación secundaria.
