Un grupo hasta entonces desconocido, que se autodenomina Ashab Al Yamim, ha reivindicado al menos cuatro ataques contra instituciones judías en Europa en el espacio de cinco días. La campaña coordinada, que comenzó con el atentado con explosivos contra una sinagoga en Lieja, Bélgica, el 9 de marzo, y escaló hasta la explosión frente a una escuela judía en Ámsterdam el 14 de marzo, constituye la oleada de violencia antisemita más sostenida en el continente en varios años.
Cuatro jóvenes han sido detenidos en relación con el ataque a la sinagoga de Róterdam. Un sospechoso del atentado contra la escuela de Ámsterdam ha sido captado por cámaras de videovigilancia. La seguridad en las instituciones judías de toda Europa ha sido reforzada. El propio grupo parece haber surgido de la nada: sin presencia en redes sociales, sin historial organizativo conocido y sin base de miembros que los servicios de inteligencia hayan identificado públicamente.
Lo que sí poseen es un logotipo que toma prestado en gran medida la estética visual de la red de milicias afines a Irán, además de vídeos de los ataques que circularon en canales de Telegram del eje chií pocas horas después de cada incidente.
Los ataques, en orden cronológico
El primer golpe llegó aproximadamente a las 4:00 de la madrugada del 9 de marzo, cuando un artefacto explosivo detonó en la entrada de una sinagoga de Lieja, Bélgica. La explosión reventó las ventanas de la sinagoga construida en 1899, que también alberga un museo sobre la historia de la comunidad judía de Lieja, y destrozó los cristales al otro lado de la calle. No hubo heridos. El ministro del Interior belga, Bernard Quintin, calificó el hecho de «acto antisemita despreciable que atacó directamente a la comunidad judía de Bélgica», según France 24. El alcalde de Lieja, Willy Demeyer, condenó el ataque y señaló que «no podemos permitir que conflictos extranjeros sean importados a nuestra ciudad», en referencia a la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán.
El 12 de marzo, Ashab Al Yamim reivindicó un ataque en Grecia, aunque las autoridades griegas no han revelado detalles sobre el objetivo, el método ni posibles sospechosos. Ningún medio griego ha publicado un informe detallado, y el incidente ha recibido una cobertura internacional mínima en comparación con los ataques en Bélgica y los Países Bajos.
El tercer ataque se produjo en las primeras horas de la madrugada del 13 de marzo, cuando un artefacto explosivo detonó en la entrada de una sinagoga de Róterdam, Países Bajos, provocando un incendio que se extinguió por sí solo. La policía neerlandesa detuvo a cuatro sospechosos adolescentes, según la Jewish Telegraphic Agency (JTA). Los sospechosos, aparentemente originarios de Tilburgo (a poco más de una hora al sur de Róterdam), fueron detenidos cerca de una segunda sinagoga después de que la policía detectara un vehículo conducido de forma errática.
El cuarto ataque tuvo lugar en la noche del 14 de marzo. Una explosión golpeó el muro exterior del Cheider, una escuela judía ortodoxa que imparte educación primaria y secundaria en la Zeelandstraat, en el barrio de Buitenveldert de Ámsterdam, el barrio judío moderno de la ciudad. La explosión causó daños estructurales limitados y ningún herido. La alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, calificó el hecho de «acto de cobardía y agresión contra la comunidad judía», según CNN. La policía obtuvo imágenes de videovigilancia en las que se ve a un sospechoso colocando y encendiendo el artefacto.
Imágenes que circulan en línea muestran el mismo logotipo en los vídeos de los ataques de Róterdam y Ámsterdam. El Centro de Información y Documentación sobre Israel (CIDI, por sus siglas en neerlandés: Centrum Informatie en Documentatie Israël) identificó el símbolo como perteneciente a la Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah, el nombre completo del grupo que ya había reivindicado el atentado de Lieja.
¿Quién es Ashab Al Yamim?
La respuesta corta: nadie lo sabe con certeza. El nombre se traduce aproximadamente como «Compañeros de la Derecha» o «Gente de la mano derecha», una referencia coránica (no una designación política) que alude a los justos. El grupo no parecía tener existencia pública antes de esta semana.
Varios rasgos del perfil público del grupo han captado la atención de los analistas. Según informó el Jerusalem Post en una investigación exclusiva, Ashab Al Yamim no tiene canal de Telegram, ni cuentas en redes sociales, ni historial previo de reivindicaciones. Esto es inusual. La mayoría de las organizaciones militantes, incluso las más pequeñas, cultivan una presencia digital antes o en paralelo a sus operaciones. Ashab Al Yamim prescindió por completo de ese paso.
Lo que el grupo sí posee es un logotipo que analistas de inteligencia han señalado por su fuerte parecido con los utilizados por organizaciones respaldadas por Irán. El emblema muestra una mano que sostiene un rifle de francotirador Dragunov superpuesto sobre un globo terráqueo, una gramática visual compartida por Kataib Hezbolá en Irak, Hezbolá en el Líbano y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán. El Dragunov es un rifle de precisión semiautomático de época soviética habitual en las zonas de conflicto de Oriente Próximo, pero significativamente menos frecuente en Europa.
Más revelador aún que el logotipo es el patrón de distribución. Los vídeos de cada ataque aparecieron rápidamente en canales de Telegram del eje chií asociados a Hezbolá y al CGRI, a pesar de que el grupo no dispone de canales propios. Esto sugiere bien una coordinación directa con redes existentes, o bien, como mínimo, una cadena de suministro de propaganda que discurre a través de infraestructuras alineadas con Irán.
Nada de esto constituye prueba de dirección por parte del Estado iraní. Son indicios circunstanciales, y las agencias de inteligencia no han atribuido públicamente los ataques a Teherán. Pero el patrón observado (un grupo sin historial, sin huella digital independiente, con logotipos que reproducen la imagen de las milicias afines a Irán, y con vídeos que emergen en canales pro-iraníes) es coherente con las firmas operativas de grupos que han recibido apoyo de la red de operaciones exteriores del CGRI.
El contexto más amplio
Los ataques no se produjeron en el vacío. Los incidentes antisemitas en toda Europa se han disparado desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, la guerra posterior en Gaza y la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán iniciada en marzo de 2026. La comunidad judía belga, de aproximadamente 50.000 personas, ha reportado incidentes semanales de insultos verbales, intimidaciones, violencia física y pintadas, según organizaciones comunitarias citadas por el Algemeiner.
La oleada no se limita a Europa. En Estados Unidos, un hombre originario del Líbano atacó una sinagoga en Míchigan el 12 de marzo, el mismo día que el incidente en Grecia. Canadá también ha informado de amenazas crecientes contra instituciones judías. La ONU abordó el patrón en su sesión informativa del 13 de marzo.
Lo que distingue la campaña de Ashab Al Yamim de la tendencia general es la coordinación. Los ataques antisemitas individuales, por abominables que sean, tienden a ser oportunistas. Un grupo que reivindica cuatro ataques en tres países en cinco días, con una identidad de marca coherente y métodos operativos uniformes, representa algo cualitativamente distinto: una campaña organizada con capacidad logística real. Como ya ha cubierto Art of Truth, la cuestión de si Europa puede mantenerse al margen de los conflictos en los que participan sus aliados ha sido un tema recurrente desde que comenzó la campaña contra Irán.
Lo que hacen las autoridades
Los fiscales belgas especializados en crimen organizado y terrorismo dirigen la investigación del atentado de Lieja. La policía neerlandesa mantiene en custodia a cuatro sospechosos del ataque de Róterdam y analiza las imágenes de videovigilancia de Ámsterdam. Las autoridades griegas no han identificado públicamente a sospechosos, no han nombrado el objetivo ni han confirmado el método de ataque. No se han celebrado ruedas de prensa ni se han publicado comunicados oficiales hasta la fecha de publicación.
La seguridad en las instituciones judías de toda Europa ha sido reforzada, aunque los detalles concretos de las medidas adoptadas no se han hecho públicos en su mayor parte. El Gobierno neerlandés prevé revisar sus protocolos de seguridad para los centros de la comunidad judía. La Comisión Europea y los gobiernos nacionales han condenado los ataques.
Si se confirmara la conexión con Hezbolá, las implicaciones serían significativas. Los gobiernos europeos han dedicado años a debatir si proscribir o no el ala militar de Hezbolá y de qué forma, mientras mantenían contacto diplomático con su aparato político. El propio Gobierno libanés tomó recientemente medidas para prohibir las operaciones militares de Hezbolá tras una violación del alto el fuego. Las pruebas de que un grupo vinculado a Irán dirige ataques en suelo europeo reducirían considerablemente el margen para mantener esa distinción.
Lo que sigue sin aclararse
Las preguntas cruciales permanecen sin respuesta. ¿Es Ashab Al Yamim un grupo independiente inspirado en el modelo de las milicias afines a Irán, o una tapadera de una organización existente? ¿Eran los jóvenes detenidos en Róterdam operadores reclutados o individuos radicalizados que adoptaron la imagen del grupo? ¿Se limita la capacidad operativa del grupo a dispositivos incendiarios, o representa una amenaza más grave? ¿Cuál fue la naturaleza del ataque en Grecia?
La rapidez de la campaña (cuatro ataques en cinco días en varios países) sugiere un nivel de planificación que un grupo espontáneo no suele alcanzar. El uso de una imagen de marca coherente apunta a una comunicación centralizada. La elección específica de instituciones judías, en lugar de intereses del Estado israelí, sugiere una agenda antisemita que va más allá de la protesta geopolítica.
Los servicios de inteligencia europeos deberán determinar si los ataques de esta semana fueron una demostración puntual o la fase inicial de algo más duradero. La respuesta determinará si la postura de seguridad actual es suficiente o si el continente se enfrenta a una nueva categoría de amenaza.
