Noticias y Análisis 11 min de lectura

El acuerdo de potasa bielorruso: cómo una crisis de fertilizantes liberó a 250 presos políticos

Este artículo fue traducido automáticamente del inglés por una IA. Leer la versión original en inglés →
Imagen del acuerdo de potasa bielorruso mostrando liberación de presos políticos
🎧 Escuchar
Mar 31, 2026
Modo de lectura

El acuerdo de potasaCompuesto mineral rico en potasio, utilizado como fertilizante agrícola importante. Bielorrusia y Canadá se encuentran entre los mayores productores mundiales. bielorruso es sencillo en sus términos e incómodo en su lógica. El 19 de marzo de 2026, Minsk liberó a 250 presos políticos. A cambio, Washington levantó las sanciones sobre la industria potásica del país. Es la mayor liberación simultánea de presos políticos de la historia bielorrusa. Más de 850 personas siguen en prisión por razones políticas.

El momento no es casual. La guerra con Irán ha sumido los mercados mundiales de fertilizantes en una crisis, y Washington necesitaba que la potasa volviera a fluir. Minsk tenía algo que vender. Los presos eran el precio.

Qué ocurrió

El enviado especial estadounidense John Coale se reunió con el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en Minsk el 19 de marzo. Tras el encuentro, Lukashenko indultó a 250 presos políticos. Washington levantó de inmediato las sanciones contra Belaruskali y la Belarusian Potash Company, los dos principales productores de potasaCompuesto mineral rico en potasio, utilizado como fertilizante agrícola importante. Bielorrusia y Canadá se encuentran entre los mayores productores mundiales. del país, junto con dos bancos estatales y el Ministerio de Finanzas.

Entre los liberados: Valiantsin Stefanovich y Marfa Rabkova del grupo de derechos humanos Viasna, la periodista Katsiaryna Bakhvalava, la activista Nasta Loika y el bloguero opositor Eduard Palchys. Quince de los presos liberados fueron trasladados a Lituania. El resto permaneció en Bielorrusia en condiciones que no han sido hechas públicas.

El acuerdo de potasa bielorruso sigue a una primera ronda en diciembre de 2025, cuando 123 presos fueron liberados durante una visita anterior de Coale. Desde el verano de 2025, cuando la administración Trump inició el contacto directo con Lukashenko, más de 100 presos adicionales ya habían sido liberados por canales discretos.

El enviado especial estadounidense John Coale se reunió con el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en Minsk el 19 de marzo. Coale, que había coordinado con funcionarios del Departamento del Tesoro antes de viajar, anunció que Lukashenko había indultado a 250 presos políticos. Washington levantó las sanciones contra cinco entidades: Belaruskali, la Belarusian Potash Company, Belinvestbank, el Banco de Desarrollo de Bielorrusia y el Ministerio de Finanzas bielorruso. La eliminación fue descrita como efectiva de inmediato.

Los presos liberados incluyen figuras prominentes del movimiento de protesta de 2020 y sus secuelas. Valiantsin Stefanovich, que cumplía una condena de nueve años, y Marfa Rabkova, condenada a catorce años y nueve meses, son ambos miembros del centro de derechos humanos Viasna. Katsiaryna Bakhvalava, periodista de Belsat TV condenada a más de ocho años, también fue liberada, junto con Nasta Loika del grupo activista Human Constanta (siete años) y Eduard Palchys, un bloguero opositor condenado a trece años.

Quince de los presos liberados fueron trasladados a Lituania. Las condiciones que rigen para quienes permanecieron en Bielorrusia no han sido reveladas públicamente.

El acuerdo de marzo fue la tercera ronda de liberaciones vinculada al compromiso entre EE. UU. y Bielorrusia bajo la administración Trump. En agosto de 2025, Trump habló directamente con Lukashenko. En diciembre, la primera visita de Coale produjo la liberación de 123 presos, acompañada de una relajación parcial de las sanciones. Antes del acuerdo de marzo, más de 100 presos adicionales habían sido liberados a través de canales menos publicitados desde el verano de 2025.

Entre los detenidos de alto perfil liberados anteriormente se encuentran el ganador del Premio Nobel de la Paz Ales Bialiatski y las figuras de la oposición Maria Kolesnikova, Viktar Babaryka y Siarhei Tsikhanouski.

Por qué ahora: la conexión de los fertilizantes

La guerra con Irán quebró la cadena de suministro global de fertilizantes. Cuando los ataques de EE. UU. e Israel golpearon Irán a finales de febrero de 2026, el tráfico marítimo por el Estrecho de Ormuz se redujo drásticamente. Aproximadamente un tercio del comercio mundial de fertilizantes pasa por esta vía marítima. Oriente Medio suministra cerca de la mitad de la urea mundial y el 30 % de su amoniaco. Esos suministros están ahora atascados.

Los precios de la urea se dispararon aproximadamente un 26 % entre finales de febrero y mediados de marzo. Los agricultores estadounidenses reportan incrementos en el coste de los fertilizantes del 40 % o más. Algunos podrían no recibir suministros de nitrógeno antes de que se cierre la ventana de siembra de primavera.

La potasaCompuesto mineral rico en potasio, utilizado como fertilizante agrícola importante. Bielorrusia y Canadá se encuentran entre los mayores productores mundiales., el tercer nutriente principal de los fertilizantes, no se vio directamente afectada por el bloqueo de Ormuz porque sus rutas de suministro discurren por otros lugares. Pero la crisis general aumentó la urgencia de cada palanca de suministro disponible. Bielorrusia, que representaba aproximadamente el 20 % de las exportaciones mundiales de potasa antes de que las sanciones occidentales la dejaran fuera de juego, volvió a ser relevante de repente. Washington llevaba meses negociando con Minsk. La crisis de fertilizantes dio a esas conversaciones un plazo límite, y el acuerdo de potasa bielorruso tomó forma.

La guerra con Irán quebró la cadena de suministro global de fertilizantes. Cuando las fuerzas de EE. UU. e Israel atacaron Irán el 28 de febrero de 2026, el tráfico marítimo por el Estrecho de Ormuz se ralentizó drásticamente. Según el CSIS, el estrecho gestiona entre el 20 y el 30 % de las exportaciones mundiales de fertilizantes, el 35 % del comercio mundial de urea y el 20 % de las exportaciones mundiales de GNL (una materia prima clave para la producción de fertilizantes nitrogenados). Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Qatar ya no pueden enviar urea y amoniaco según el calendario habitual.

El impacto en los precios ha sido severo. Los precios globales de la urea subieron de 465,50 a 585 dólares por tonelada métrica entre finales de febrero y el 11 de marzo, un salto de aproximadamente el 26 %, según el análisis del CSIS. Los precios de la urea en EE. UU. se dispararon un 32 % en una sola semana. Los precios del granulado de urea en el Sudeste Asiático saltaron más de un 40 %. En el puerto de Nueva Orleans, la urea se cotizaba entre 520 y 550 dólares por tonelada, entre 45 y 75 dólares más que la semana anterior.

El calendario es brutal. Los envíos de fertilizantes desde Oriente Medio tardan entre 30 y 45 días en llegar a los puertos estadounidenses. Los barcos que cargan hoy no llegarán hasta mayo. La siembra de primavera no puede esperar. PBS informó de un agricultor de Tennessee que espera pagar 100.000 dólares más en fertilizantes esta temporada, una subida del 40 %. La Oficina Agrícola de Carolina del Sur calificó la situación de «verdaderamente grave».

La potasaCompuesto mineral rico en potasio, utilizado como fertilizante agrícola importante. Bielorrusia y Canadá se encuentran entre los mayores productores mundiales., el tercer nutriente vegetal principal tras el nitrógeno y el fosfato, no se vio directamente afectada por el bloqueo de Ormuz. Sus rutas de suministro discurren por corredores distintos. Pero la crisis general comprimió la economía. Los agricultores que se enfrentan a un aumento de los costes del nitrógeno podrían recortar el gasto en potasa para costearse lo más necesario, según Farm Policy News. Eso hace que un suministro de potasa asequible sea más importante, no menos, si Washington quiere evitar una escasez de fertilizantes de amplio espectro.

Bielorrusia representaba aproximadamente una quinta parte de las exportaciones mundiales de potasa antes de que las sanciones occidentales contra Belaruskali dejaran fuera de circulación millones de toneladas de capacidad anual. EE. UU. llevaba meses negociando liberaciones de presos con Minsk. La crisis de fertilizantes dio a esas conversaciones una urgencia comercial de la que antes carecían.

El acuerdo de potasaCompuesto mineral rico en potasio, utilizado como fertilizante agrícola importante. Bielorrusia y Canadá se encuentran entre los mayores productores mundiales. bielorruso en Wall Street

Los mercados reaccionaron de inmediato. Las acciones de Mosaic, el mayor productor de potasa de EE. UU., cayeron un 5 % el día del anuncio. Nutrien, CF Industries e Intrepid Potash también retrocedieron. La lógica: la reincorporación de la potasa bielorrusa a los mercados globales aumenta la oferta y presiona los precios, comprimiendo los márgenes de los productores establecidos.

Las sanciones de la UE sobre la potasa bielorrusa siguen vigentes. Bruselas impuso aranceles especiales sobre los fertilizantes rusos y bielorrusos en julio de 2025 y no ha dado señales de relajarlos. Eso limita el volumen de potasa bielorrusa que puede llegar a los compradores europeos, donde la crisis de fertilizantes es más aguda. La decisión estadounidense abre el mercado norteamericano, pero el panorama global de la oferta sigue siendo restrictivo.

El coste del acuerdo

Antes de la liberación del 19 de marzo, el centro de derechos humanos Viasna estimaba que Bielorrusia mantenía a más de 1.100 presos políticos. Tras la liberación de 250, aproximadamente 850 siguen detenidos. Eso no es una abstracción. Son periodistas, activistas, abogados y ciudadanos de a pie arrestados por protestar contra las disputadas elecciones de 2020 o por actos posteriores de disidencia.

La líder opositora Sviatlana Tsikhanouskaya, hoy en el exilio, calificó las liberaciones de «momento de gran alivio y esperanza», añadiendo: «Después de años de aislamiento, las personas ahora son libres y pueden por fin abrazar a sus seres queridos.» Pero el alivio es parcial. Más de 850 personas siguen presas por razones políticas.

La estructura del acuerdo de potasa bielorruso plantea preguntas incómodas. Lukashenko encarceló a estas personas. Ahora es recompensado por haber liberado a algunas de ellas. Las sanciones se impusieron para castigar la represión; su eliminación señala que mantener presos políticos es un activo negociador viable. El mecanismo es claro: crear rehenes, intercambiarlos por concesiones, conservar suficientes para garantizar la próxima ronda de negociaciones.

No es un patrón nuevo. Los regímenes de sanciones generan frecuentemente esta dinámica, en la que el gobierno objeto de las sanciones convierte el castigo en palanca. La pregunta es si 250 personas liberadas justifican legitimar el encarcelamiento de 850 más. Coale lo llamó un testimonio del «compromiso de Trump con una diplomacia directa y sin concesiones». Las organizaciones de derechos humanos utilizan un lenguaje diferente.

Lo que viene después

La crisis de fertilizantes no va a desaparecer. El Estrecho de Ormuz sigue perturbado. La temporada del monzón en India comienza en junio, y el país necesita almacenar fertilizantes nitrogenados antes de esa fecha. Brasil, el mayor importador mundial de fertilizantes, también está expuesto. Cada fuente de suministro disponible enfrentará presión política para abrirse.

Bielorrusia aún tiene palanca. Más de 850 presos siguen detenidos. Las sanciones de la UE siguen en vigor. Si la crisis de fertilizantes se profundiza, Lukashenko puede ofrecer a Bruselas nuevas liberaciones a cambio de acceso al mercado europeo, repitiendo el manual del acuerdo de potasa bielorruso que acaba de funcionar con Washington.

El reordenamiento geopolítico más amplio impulsado por la guerra con Irán continúa produciendo consecuencias lejos de Oriente Medio. Un conflicto nacido de ambiciones nucleares y poder regional ha moldeado ahora la política agrícola del Medio Oeste estadounidense, las cotizaciones bursátiles de Wall Street y el destino de presos políticos en Minsk. Las conexiones no son ni obvias ni opcionales. Así es como funciona realmente la economía global: tira de un hilo, y todo el tejido se mueve.

¿Qué le pareció este artículo?
Compartir este artículo

¿Un error? Avísanos

Fuentes