Die libanesische Regierung hat am 2. März 2026 ihren entschiedensten Schritt gegen die Hisbollah seit Jahrzehnten unternommen: Sie ordnete die Entwaffnung der Gruppe an und verbot bewaffnete Operationen von libanesischem Territorium aus. Dies geschah einen Tag, nachdem Hisbollah-Raketen einen 15-monatigen Waffenstillstand mit Israel gebrochen und israelische Luftangriffe ausgelöst hatten, bei denen mindestens 52 Menschen getötet wurden.
Was den Waffenstillstand gebrochen hat
In der Nacht vom 1. März feuerte die Hisbollah Raketen und Drohnen von libanesischem Gebiet auf Israel. Es war der erste grenzüberschreitende Angriff der Gruppe seit dem 27. November 2024, als eine von den USA und Frankreich vermittelte Einstellung der Feindseligkeiten die vorangegangene Kampfrunde beendet hatte.
Die Hisbollah stellte den Angriff als Vergeltung für zwei Ereignisse dar: die Ermordung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei und die anhaltenden israelischen Militäroperationen im Libanon. Der Angriff folgte unmittelbar auf den am 28. Februar erfolgten Start einer gemeinsamen US-israelischen Militärkampagne gegen den Iran, einer regionalen Eskalation, die den Kontext, in dem der libanesische Waffenstillstand existierte, grundlegend verändert hat.
Israel antwortete mit Luftangriffen. Als das libanesische Kabinett am 2. März zu einer Dringlichkeitssitzung zusammentrat, waren auf libanesischem Gebiet bereits mindestens 52 Menschen getötet und 154 verwundet worden.
Die Reaktion der libanesischen Regierung
Ministerpräsident Nawaf Salam berief am 2. März eine Dringlichkeitssitzung des Kabinetts ein und verurteilte den Raketenbeschuss der Hisbollah als «verantwortungslos». Die Regierung erließ ein formelles Dekret, das der Hisbollah die Lagerung von Waffen, den Einsatz von Kämpfern und die Durchführung offensiver Militäroperationen von libanesischem Gebiet aus untersagt. Die libanesischen Streitkräfte (LSK) erhielten die Anweisung, den Entwaffnungsplan «mit allen erforderlichen Mitteln» umzusetzen. Der libanesische Justizminister ordnete die Verhaftung der für den Raketenbeschuss Verantwortlichen an.
Das Dekret stellt die expliziteste staatliche Maßnahme gegen den militärischen Arm der Hisbollah seit Jahrzehnten dar. Die libanesische Verfassung und das Taif-Abkommen der Nachkriegszeit gewähren dem Staat technisch gesehen das Gewaltmonopol. In der Praxis hat die Hisbollah als militärische Organisation weitgehend parallel zu den libanesischen Streitkräften operiert, und war diesen oft überlegen.
UN-Sonderkoordinatorin für den Libanon, Jeanine Hennis-Plasschaert, rief alle Seiten zur Zurückhaltung auf und warnte davor, «mit der Stabilität des Landes zu spielen».
Der Stand des Entwaffnungsplans
Die libanesischen Streitkräfte gaben am 8. Januar 2026 bekannt, dass die erste Phase ihres Entwaffnungsplans abgeschlossen sei. Sie umfasst das Gebiet südlich des Litani-Flusses, die in der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 (2006) festgelegte Zone, die den Libanon-Israel-Krieg von 2006 beendet und zur Entwaffnung der Hisbollah aufgerufen hatte.
Die zweite Phase, die das Gebiet zwischen dem Litani und dem Awali-Fluss umfasst, wurde der libanesischen Regierung am 16. Februar vorgestellt. Militäroffizielle schätzten, dass sie zwischen vier und acht Monate in Anspruch nehmen würde.
Die im August 2025 verabschiedete UN-Sicherheitsratsresolution 2790 verlängerte das Mandat der UNIFIL, der UN-Friedenstruppe im Südlibanon, bis zum 31. Dezember 2026 und forderte den vollständigen israelischen Rückzug aus verbleibenden besetzten Stellungen innerhalb eines Jahres.
Warum die Hisbollah Nein sagt
Hisbollah-Generalsekretär Naim Kassem erklärte unmissverständlich, dass die Gruppe nicht die Absicht hat, sich zu entwaffnen, solange israelische Streitkräfte auf libanesischem Boden präsent sind und israelische Angriffe andauern. Hisbollah-Vertreter haben die Entwaffnung nördlich des Litani wiederholt vom vollständigen vorherigen Rückzug Israels aus besetztem libanesischen Gebiet abhängig gemacht.
Dies gibt der Hisbollah einen dauerhaften Grund zur Ablehnung: Der israelische Rückzug ist unvollständig, umstritten und an keine feste Frist gebunden. Solange diese Bedingung nicht erfüllt ist, kann die Hisbollah geltend machen, das Dekret beziehe sich auf eine Situation, die noch nicht existiert.
Das Durchsetzungsproblem
Das libanesische Dekret ist als politische Aussage historisch bedeutsam. Seine Durchsetzbarkeit ist eine andere Frage.
Die libanesischen Streitkräfte sind der Hisbollah militärisch deutlich unterlegen. Die Hisbollah verfügt über Zehntausende ausgebildeter Kämpfer, ein beträchtliches Arsenal an Raketen und Marschflugkörpern sowie tiefe institutionelle Wurzeln in den schiitischen Gemeinschaften im Südlibanon und im Bekaa-Tal. Eine militärische Konfrontation zwischen den LSK und der Hisbollah ist kurzfristig kein realistisches Szenario.
Beobachter der Lage haben drei plausible Szenarien identifiziert: offener Widerstand der Hisbollah mit dem Risiko einer direkten Konfrontation mit dem Staat; formale Compliance verbunden mit der Verlagerung von Ressourcen nach Syrien; oder eine ausgehandelte Vereinbarung, die der Hisbollah begrenzte, aber fortbestehende Kapazitäten unter nominell strengerer Aufsicht gewährt. Keines dieser Ergebnisse entspricht einer tatsächlichen Entwaffnung. Das Dekret signalisiert politischen Willen. Ob es die Fakten vor Ort verändert, hängt von Faktoren ab, die die libanesische Regierung nicht vollständig kontrolliert.
Die internationalen Dimensionen
Israel hat militärisch und nicht auf diplomatischem Weg reagiert. Israelische Vertreter haben das libanesische Dekret öffentlich nicht als zufriedenstellende Antwort auf den Angriff vom 1. März anerkannt.
Das Kalkül des Iran ist von erheblicher Bedeutung. Teheran hat die Hisbollah historisch auch in Perioden nomineller Zurückhaltung wiederbewaffnet. Die umfassendere US-israelische Militärkampagne gegen den Iran verändert die regionale Dynamik auf eine Weise, die sich noch entfaltet: Ob der Iran seine Unterstützung für die Hisbollah als Hebel im Konflikt mit den USA und Israel steigert oder sie für eine spätere Phase schont, bleibt unklar.
Der UN-Sicherheitsrat soll am 10. März den Bericht des Generalsekretärs zur Umsetzung der Resolution 1701 erhalten. Dieses Briefing wird ein früher Indikator dafür sein, wie die internationale Gemeinschaft den aktuellen Zusammenbruch offiziell einordnet.
Wie es weitergeht
Die libanesische Regierung hat öffentlich eine explizite Forderung nach Entwaffnung der Hisbollah formuliert. Die Glaubwürdigkeit dieser Forderung wird schnell auf die Probe gestellt werden. Ob die Hisbollah weitere Angriffe startet und wie der libanesische Staat darauf gegebenenfalls reagiert, wird darüber entscheiden, ob der 2. März 2026 ein Wendepunkt war oder eine unter Druck abgegebene politische Geste.
Die Bedingungen, die diesen Moment hervorgebracht haben, ein geplatzter Waffenstillstand, ein regionaler Krieg um den Iran und eine libanesische Regierung unter intensivem internationalem Druck, ihre Souveränität durchzusetzen, werden sich nicht still auflösen. Der Libanon hat einen Wendepunkt erreicht. Welche Gestalt die nächste Phase annimmt, hängt von Entscheidungen ab, die Beirut nicht vollständig kontrolliert.
