Die libanesische Regierung unternahm am 2. März 2026 ihren entschlossensten Schritt gegen die Hisbollah seit Jahrzehnten: Sie ordnete der Gruppe die Entwaffnung an und verbot bewaffnete Operationen vom libanesischen Territorium aus, einen Tag nachdem Hisbollah-Raketen einen 15-monatigen Waffenstillstand mit Israel gebrochen und israelische Luftangriffe ausgelöst hatten, bei denen mindestens 31 Menschen getötet wurden.
Was den Waffenstillstand brach
In der Nacht des 1. März feuerte die Hisbollah Raketen und Drohnen auf Israel vom libanesischen Territorium ab. Es war der erste grenzüberschreitende Angriff der Gruppe seit dem 27. November 2024, als eine von den USA und Frankreich vermittelte Einstellung der Feindseligkeiten die vorherige Kampfrunde beendet hatte.
Die Hisbollah bezeichnete den Angriff als Vergeltung für zwei Ereignisse: die Ermordung des iranischen Obersten Führers Ali Chamenei und die anhaltenden israelischen Militäroperationen im Libanon. Der Angriff folgte unmittelbar auf den Beginn einer gemeinsamen US-israelischen Militärkampagne gegen Iran am 28. Februar, einer regionalen Eskalation, die den Kontext, in dem der libanesische Waffenstillstand bestand, grundlegend veränderte.
Israel antwortete mit Luftangriffen. Als das libanesische Kabinett am 2. März zu einer Notstandssitzung zusammentrat, waren mindestens 31 Menschen getötet und 149 auf libanesischem Territorium verletzt worden.
Die Reaktion der libanesischen Regierung
Premierminister Nawaf Salam berief am 2. März eine Notstandssitzung des Kabinetts ein und verurteilte den Raketenbeschuss der Hisbollah als «unverantwortlich». Die libanesische Regierung erließ ein formelles Dekret, das der Hisbollah das Lagern von Waffen, den Einsatz von Kämpfern und die Durchführung offensiver Militäroperationen vom libanesischen Territorium aus untersagt. Die Libanesischen Streitkräfte (LAF) erhielten den Auftrag, den Entwaffnungsplan «mit allen erforderlichen Mitteln» umzusetzen. Der Justizminister ordnete die Verhaftung der Verantwortlichen für die Raketenstarts an.
Das Dekret stellt die expliziteste staatliche Maßnahme gegen den militärischen Flügel der Hisbollah seit Jahrzehnten dar. Die libanesische Verfassung und das Taif-Abkommen räumen dem Staat technisch gesehen das Gewaltmonopol ein. In der Praxis hat die Hisbollah als militärische Organisation weitgehend parallel zu, und oft mächtiger als, den Libanesischen Streitkräften operiert.
UN-Sonderkoordinatorin für den Libanon, Jeanine Hennis-Plasschaert, rief alle Parteien zur Zurückhaltung auf und warnte davor, «die Stabilität des Landes aufs Spiel zu setzen».
Stand des Entwaffnungsplans
Die Libanesischen Streitkräfte gaben am 8. Januar 2026 bekannt, dass Phase Eins ihres Entwaffnungsplans abgeschlossen sei, das Gebiet südlich des Litani-Flusses, die in der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 (2006) festgelegte Zone, die den Libanon-Israel-Krieg von 2006 beendete und die Entwaffnung der Hisbollah forderte.
Phase Zwei, die das Gebiet zwischen dem Litani und dem Awali-Fluss abdeckt, wurde der libanesischen Regierung am 16. Februar vorgestellt. Militärverantwortliche schätzten, dass deren Umsetzung vier bis acht Monate in Anspruch nehmen würde.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 2790, im August 2025 verabschiedet, verlängerte das Mandat der UNIFIL, der UN-Friedenstruppe im Südlibanon, bis zum 31. Dezember 2026 und forderte den vollständigen israelischen Rückzug aus den verbleibenden besetzten Positionen innerhalb eines Jahres.
Warum die Hisbollah Nein sagt
Hisbollah-Generalsekretär Naim Kassem erklärte unmissverständlich, dass die Gruppe nicht die Absicht habe, sich zu entwaffnen, solange israelische Streitkräfte auf libanesischem Boden verblieben und israelische Angriffe andauerten. Hisbollah-Vertreter haben die Entwaffnung nördlich des Litani wiederholt vom vollständigen israelischen Rückzug aus besetztem libanesischen Territorium abhängig gemacht.
Dies gibt der Hisbollah einen dauerhaften Grund zur Ablehnung, der israelische Rückzug ist unvollständig, umstritten und an keine feste Frist gebunden. Solange diese Bedingung nicht erfüllt ist, kann die Hisbollah behaupten, das Dekret gelte für eine Situation, die noch nicht existiert.
Das Durchsetzungsproblem
Das libanesische Dekret ist als politische Erklärung historisch bedeutsam. Seine Durchsetzbarkeit ist eine gesonderte Frage.
Die Libanesischen Streitkräfte sind der Hisbollah militärisch deutlich unterlegen. Die Hisbollah verfügt über Zehntausende ausgebildete Kämpfer, ein erhebliches Arsenal an Raketen und Flugkörpern sowie tiefe institutionelle Wurzeln in den schiitischen Gemeinschaften im Südlibanon und der Bekaa-Ebene. Eine militärische Konfrontation zwischen den LAF und der Hisbollah ist kein realistisches kurzfristiges Szenario.
Analysten, die die Situation beobachten, haben drei plausible Entwicklungspfade identifiziert: offener Widerstand der Hisbollah mit dem Risiko einer direkten Konfrontation mit dem Staat; scheinbare Befolgung kombiniert mit der Verlagerung von Ressourcen nach Syrien; oder eine ausgehandelte Vereinbarung, die der Hisbollah begrenzte weitere Kapazitäten unter nominell strengerer Aufsicht belässt. Keines dieser Szenarien bedeutet tatsächliche Entwaffnung. Das Dekret signalisiert politischen Willen. Ob es die Realität vor Ort verändert, hängt von Faktoren ab, die die libanesische Regierung nicht vollständig kontrolliert.
Die internationalen Implikationen
Israel hat militärisch reagiert, nicht über diplomatische Kanäle. Israelische Vertreter haben das libanesische Dekret nicht öffentlich als ausreichende Reaktion auf den Angriff vom 1. März anerkannt.
Irans Kalkulation ist von erheblicher Bedeutung. Teheran hat die Hisbollah historisch auch in Phasen nomineller Zurückhaltung wieder aufgerüstet. Die umfassendere US-israelische Kampagne gegen Iran verändert die regionale Dynamik auf eine Weise, die sich noch entfaltet, ob Iran die Unterstützung für die Hisbollah als Hebel in seinem Konflikt mit den USA und Israel ausweitet oder sich zurückzieht, um die Hisbollah für eine spätere Phase zu erhalten, bleibt offen.
Der UN-Sicherheitsrat soll den Bericht des Generalsekretärs zur Umsetzung der Resolution 1701 am 10. März erhalten. Dieses Briefing wird ein früher Indikator dafür sein, wie die internationale Gemeinschaft den aktuellen Zusammenbruch formal bewertet.
Was als Nächstes kommt
Die libanesische Regierung hat sich offiziell zu einer expliziten Forderung nach Entwaffnung der Hisbollah bekannt. Die Glaubwürdigkeit dieser Forderung wird schnell auf die Probe gestellt werden. Ob die Hisbollah weitere Angriffe startet, und wie der libanesische Staat reagiert, wenn sie es tut, wird bestimmen, ob der 2. März 2026 ein Wendepunkt war oder eine unter Druck getroffene politische Geste.
Die Bedingungen, die diesen Moment herbeigeführt haben, ein zerbrochener Waffenstillstand, ein regionaler Krieg um Iran und eine libanesische Regierung unter intensivem internationalem Druck, ihre Souveränität zu behaupten, werden sich nicht still auflösen. Der Libanon hat einen Wendepunkt erreicht. Wie die nächste Phase aussieht, hängt von Entscheidungen ab, die Beirut nicht vollständig kontrolliert.
Quellen
- Security Council Report, «Lebanon: March 2026 Monthly Forecast», März 2026. securitycouncilreport.org
- Reuters, «Lebanon orders Hezbollah to disarm after rockets shatter ceasefire», 2. März 2026. reuters.com
- Foundation for Defense of Democracies, «Hezbollah leader vows to fight until the end in renewed war with Israel», 5. März 2026. fdd.org
- American Task Force on Lebanon, «Lebanon at an Inflection Point: Priorities and Recommendations». atfl.org
- Al Jazeera, «Lebanon moves to disarm Hezbollah amid escalating regional tensions», 3. März 2026. aljazeera.com
- New York Times, Lebanon at ‘Tipping Point’ as It Seeks to Disarm Hezbollah, 6. März 2026.
