Kuba hat erstmals Gespräche mit der Trump-Administration bestätigt. Präsident Miguel Díaz-Canel räumte die Verhandlungen am Freitag im Staatsfernsehen ein, nachdem er sie drei Monate lang öffentlich geleugnet hatte. Das Eingeständnis erfolgte, als eine TreibstoffblockadeEin Embargo auf Öllieferungen, das als wirtschaftlicher oder politischer Druck verhängt wird und den Zugang einer Nation zu Rohöl und raffiniertem Kraftstoff einschränkt. 64 Prozent der Insel ohne Strom ließ und Kuba so nah an einen humanitären Kollaps trieb wie zu keinem Zeitpunkt seit dem sowjetischen Rückzug.
Warum Kuba sich an den Verhandlungstisch setzte
Ende Januar unterzeichnete Trump ein Präsidialdekret, das Zölle für jedes Land androhte, das Kuba direkt oder indirekt Öl liefert. Dies folgte auf die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro am 3. Januar, die Kubas wichtigste Ölversorgung unterbrach. Venezuela hatte täglich Zehntausende von Barrel zur Insel geliefert. Der letzte Tanker war im Dezember angekommen.
Kuba ist für über 90 Prozent seines Energiebedarfs auf Öl angewiesen. Ohne dieses gingen die meisten Wärmekraftwerke des Landes vom Netz. Bis März dauerten rollende Stromausfälle in manchen Regionen bis zu 20 Stunden täglich. UPI berichtete, dass 64 Prozent der Insel im Dunkeln lagen.
Die humanitären Folgen waren gravierend. Die Vereinten Nationen warnten, dass rund fünf Millionen Kubaner mit chronischen Erkrankungen keine medizinische Versorgung mehr erhalten, über 32.000 schwangere Frauen mit laufender Behandlung gefährdet sind und fast eine Million Menschen für ihr Trinkwasser vollständig auf Tankwagen angewiesen ist, weil nahezu alle Wasserpumpen elektrisch betrieben werden. In Krankenhäusern fehlt Treibstoff für Krankenwagen. Die Krise verschärft eine ohnehin angespannte globale Energielage: Der durch den Irankrieg ausgelöste Ölpreisschock soll die Preise auf über 100 Dollar je Barrel getrieben haben und macht es Havanna noch schwerer, Alternativlieferanten zu finden.
Was jede Seite will
Die USA wollen einen RegimewechselAbsichtlicher Austausch einer Regierung durch militärische, diplomatische oder wirtschaftliche Intervention, typischerweise durch externe Akteure.. Außenminister Marco Rubio hat das unmissverständlich gesagt. Trump hat angedeutet, Kuba könnte eine “freundliche Übernahme” erleben, und bezeichnete es als “gescheiterte Nation” ohne “Geld”, ohne “Öl” und ohne “Nahrung”.
Kuba will die Aufhebung der Blockade. Díaz-Canel beschrieb die Gespräche als Suche nach dem “Willen beider Parteien, konkrete Maßnahmen zum Wohl der Bevölkerung beider Länder zu ergreifen”. Er bestand auf Verhandlungen “auf der Grundlage der Gleichheit und des gegenseitigen Respekts für die politischen Systeme, die Souveränität und das Selbstbestimmungsrecht beider Länder”. Die Freilassung von 51 Gefangenen, durch den Vatikan vermittelt und für die Karwoche angesetzt, war eine Geste des guten Willens, obwohl unklar bleibt, wie viele von ihnen politische Gefangene sind.
Die Gespräche verlaufen nicht über die üblichen diplomatischen Kanäle. CNN berichtete, dass Rubio in direktem Kontakt mit dem Enkel von Raúl Castro steht, einem Oberst in Kubas Streitkräften. Díaz-Canel bestätigte, dass die Gespräche vom älteren Castro “angestoßen worden” seien, was signalisiert, dass Kubas eigentliche Entscheidungsgewalt nach wie vor bei der Castro-Familie liegt und nicht beim amtierenden Präsidenten.
Was als Nächstes kommt
Die Kluft zwischen den beiden Positionen ist riesig. Washington fordert mindestens grundlegende politische Reformen. Havanna erklärt sein politisches System für nicht verhandelbar. Díaz-Canel erklärte, eine Einigung sei “noch weit entfernt”.
Foreign Policy warnte, dass ein herbeigeführter Staatskollaps auch für Washington Risiken birgt: Massenmigration nach Florida, ausgeweitete Schmugglerrouten durch die Straße von Florida und regionale Destabilisierung. Da die Straße-von-Hormus-Krise die globalen Schifffahrtsrouten weiter umgestaltet, fügt Kubas geografische Lage in der Karibik einer ohnehin belasteten Logistikkarte eine weitere Variable hinzu. Für die elf Millionen Menschen auf der Insel ist der diplomatische Zeitplan zweitrangig gegenüber den Stromausfällen, die sie gerade durchleben.
Die Kuba-USA-Gespräche sind nun offiziell. Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel bestätigte am Freitag, dass seine Regierung Gespräche mit der Trump-Administration geführt hat, und erkannte damit erstmals bilaterale Verhandlungen an, die Washington seit Wochen öffentlich behauptet hatte. Das Eingeständnis kam über das Staatsfernsehen, nach drei Monaten einer amerikanischen TreibstoffblockadeEin Embargo auf Öllieferungen, das als wirtschaftlicher oder politischer Druck verhängt wird und den Zugang einer Nation zu Rohöl und raffiniertem Kraftstoff einschränkt., die 64 Prozent der Insel ohne Strom ließ und Kuba so nah an einen humanitären Kollaps trieb wie zu keinem Zeitpunkt seit dem sowjetischen Rückzug.
„Diese Gespräche zielten darauf ab, durch Dialog Lösungen für die bilateralen Differenzen zwischen den beiden Nationen zu finden”, sagte Díaz-Canel. Er beschrieb die Gespräche als vorläufig, auf die Identifizierung von Problemen „nach ihrem Schweregrad” und die Suche nach Lösungen ausgerichtet. Er warnte, dass eine Einigung noch in weiter Ferne liege.
Das Eingeständnis folgt auf Monate offizieller Leugnung. Noch am 12. Januar hatte Díaz-Canel Berichte über Kuba-USA-Gespräche zurückgewiesen und Kontakte auf “technische Kontakte im Migrationsbereich” beschränkt. Die Kehrtwende legt nahe, dass die Druckkampagne zumindest darin gewirkt hat, Kuba an den Verhandlungstisch zu bringen.
Die Treibstoffblockade hinter den Kuba-USA-Gesprächen
Der unmittelbare Auslöser ist Treibstoff. Am 29. Januar unterzeichnete Trump ein Präsidialdekret unter Berufung auf den International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) und drohte jedem Land mit Zöllen, das Kuba direkt oder indirekt Öl liefert. Dies folgte auf die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro am 3. Januar, die Kubas wichtigste Öl-Lebensader kappte. Venezuela hatte täglich Zehntausende von Barrel zur Insel geliefert. Der letzte Tanker war im Dezember angekommen.
Die Auswirkungen zeigten sich rasch. Kuba ist laut den Vereinten Nationen für über 90 Prozent seines Energiebedarfs auf Öl angewiesen. Bereits Anfang Februar verzeichneten die östlichen Provinzen Guantánamo, Santiago de Cuba, Holguín und Granma Totalausfälle. Im März meldete Kubas nationales Elektrizitätssystem ein Defizit von über 2.000 Megawatt. Die meisten Wärmekraftwerke gingen vom Netz. Rollende Stromausfälle dauerten in manchen Regionen bis zu 20 Stunden täglich, und am 3. März berichtete UPI, dass 64 Prozent der Insel im Dunkeln lagen.
Die humanitären Folgen waren gravierend. Die UN warnte vor einem möglichen “Kollaps”, falls keine humanitäre AusnahmeregelungEine Ausnahme von Sanktionen oder Embargo-Maßnahmen, die es ermöglicht, dass wesentliche Güter—Nahrungsmittel, Medikamente, medizinische Ausrüstung—ein sanktioniertes Land erreichen. für Öl und Hilfsgüter eingeführt werde. Dem UN-Bericht zufolge erhalten rund fünf Millionen Kubaner mit chronischen Erkrankungen keine medizinische Versorgung mehr. Über 32.000 schwangere Frauen mit laufender Behandlung sind gefährdet. 84 Prozent von Kubas Wasserpumpen laufen mit Strom, und fast eine Million Einwohner ist für ihr Trinkwasser vollständig auf Tankwagen-Lieferungen angewiesen. In Krankenhäusern fehlt Treibstoff für Krankenwagen. Ärzte beschrieben Zustände, die ihre Arbeit “praktisch unmöglich” machten, wie Foreign Policy berichtete. Die Krise verschärft eine ohnehin instabile globale Energielage: Der durch den Irankrieg ausgelöste Ölpreisschock soll die Preise auf über 100 Dollar je Barrel getrieben haben und macht es Havanna noch schwerer, Alternativlieferanten zu finden.
Was die USA von den Kuba-USA-Gesprächen wollen
Das erklärte Ziel der Trump-Administration ist der RegimewechselAbsichtlicher Austausch einer Regierung durch militärische, diplomatische oder wirtschaftliche Intervention, typischerweise durch externe Akteure.. Außenminister Marco Rubio, ein Kubanoamerikaner, der seine politische Karriere der Forderung nach einem härteren Kurs gegenüber Havanna gewidmet hat, hat das ausdrücklich gesagt. Trump selbst war weniger präzise, aber bildreicher. Am 27. Februar sagte er beim Einsteigen in die Marine One zu Reportern: “Vielleicht werden wir Kuba freundlich übernehmen. Wir könnten am Ende sehr wohl eine freundliche Übernahme von Kuba durchführen.” Er beschrieb die Insel als Nation ohne “Geld”, ohne “Öl” und ohne “Nahrung” und nannte sie eine “gescheiterte Nation”.
Am 10. März wiederholte Trump die Drohung mit verschärftem Ton: “Es könnte eine freundliche Übernahme sein. Es könnte keine freundliche Übernahme sein. Das wäre egal, denn sie fahren, wie man so sagt, auf dem Zahnfleisch.”
Ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration bot Reportern eine gemäßigtere Formulierung an: “Ich würde das nicht ‘Verhandlungen’ nennen, eher ‘Gespräche’ über die Zukunft.” Die Unterscheidung ist wichtig. Washington positioniert sich nicht als Verhandlungspartner, sondern als Partei, die einem Staat, den sie am Rande des Scheiterns sieht, Bedingungen diktiert.
Der Geheimkanal: Rubio und Castros Enkel
Die Kuba-USA-Gespräche sind nicht über die üblichen diplomatischen Kanäle gelaufen. CNN berichtete, dass Rubio in direktem Kontakt mit Raúl Guillermo Rodríguez Castro steht, dem 41-jährigen Enkel des ehemaligen Präsidenten Raúl Castro. Bekannt als „El Cangrejo” (der Krebs), ist Rodríguez Castro Oberst in Kubas Streitkräften und war früher Chef des persönlichen Sicherheitsdienstes seines Großvaters.
Seine Präsenz ist bedeutsam. Raúl Castro, heute 94 Jahre alt, bleibt trotz seines offiziellen Rückzugs aus der Präsidentschaft im Jahr 2018 und aus der Führung der Kommunistischen Partei im Jahr 2021 Kubas mächtigste Figur. Díaz-Canel räumte am Freitag ein, dass die Gespräche von Raúl Castro “angestoßen worden” seien, und bestätigte damit den CiberCuba-Bericht, wonach Kubas eigentliche Entscheidungsgewalt bei der Castro-Familie liegt und nicht beim amtierenden Präsidenten.
Rodríguez Castro war bei Díaz-Canels Fernsehansprache gut sichtbar präsent, ein visuelles Signal, dass die Familie die diplomatische Öffnung billigt.
Was Kuba will
Díaz-Canel beschrieb Kubas Position als Suche nach “dem Willen beider Parteien, konkrete Maßnahmen zum Wohl der Bevölkerung beider Länder zu ergreifen” und nach “Kooperationsbereichen zur Bewältigung von Bedrohungen und zur Gewährleistung der Sicherheit und des Friedens beider Nationen sowie der Region”. Er bestand auf Verhandlungen “auf der Grundlage der Gleichheit und des gegenseitigen Respekts für die politischen Systeme, die Souveränität und das Selbstbestimmungsrecht beider Länder”.
Konkret braucht Kuba Öl. Es braucht eine Aufhebung oder Lockerung der Blockade. Es braucht die Beseitigung der Drohung sekundärer Zölle auf potenzielle Lieferanten. Die am Donnerstag angekündigte Freilassung von 51 Gefangenen, durch den Vatikan vermittelt und für die Karwoche angesetzt, ist eine Geste des guten Willens, die Gesprächsbereitschaft demonstrieren soll, ohne der zentralen Forderung nach einem politischen Wandel nachzugeben.
Ob einer der 51 ein politischer Gefangener ist, bleibt unklar. Die gemeinnützige Organisation Prisoners Defenders zählte im Februar 2026 1.214 politische Gefangene in Kuba. Die vatikanvermittelte Freilassung erinnert an ein ähnliches Abkommen unter Joe Biden, der Kuba Anfang 2025 im Austausch für die Freilassung Hunderter Gefangener von der Liste der Staatssponsoren des Terrorismus gestrichen hatte. Trump machte diese Streichung kurz nach Amtsantritt rückgängig.
Die Kluft zwischen den beiden Positionen
Die Distanz zwischen dem, was Washington will, und dem, was Havanna zu bieten bereit ist, ist riesig. Die USA fordern mindestens grundlegende politische Reformen und maximal das Ende der Herrschaft der Kommunistischen Partei. Kuba bietet Gefangenenfreilassungen und Dialog an, während es darauf besteht, dass sein politisches System nicht verhandelbar ist.
Díaz-Canels eigene Worte bestätigen das: Er sagte, eine Einigung sei “noch weit entfernt”. Das Wort “Einigung” ist vielleicht zu großzügig. Was bisher geschieht, ähnelt eher dem Öffnen eines Druckventils als dem Beginn einer Verhandlung zwischen Gleichgestellten.
Analysten bei Foreign Policy haben gewarnt, dass ein herbeigeführter Staatskollaps auch Washington eigene Risiken birgt: interne Konflikte, Massenmigration nach Florida, ausgeweitete Schmugglerrouten durch die Straße von Florida und regionale Destabilisierung. Das Venezuela-Beispiel, wo US-Sanktionen zu dem beitrugen, was Forscher als den größten wirtschaftlichen Kollaps außerhalb von Kriegszeiten in der modernen Geschichte dokumentiert haben, während die politische Führung überlebte, legt nahe, dass maximaler DruckEine außenpolitische Strategie, die Wirtschaftssanktionen, diplomatische Isolation und Zwangsmaßnahmen kombiniert, um eine Regierung zur Änderung ihres Verhaltens zu zwingen. nicht das politische Ergebnis garantiert, das die USA anstreben. Jüngste Proteste in kubanischen Städten veranschaulichen die Instabilität vor Ort, zeigen aber auch, dass öffentliche Wut nicht automatisch in den von Washington angestrebten Regimewechsel mündet. Da die Straße-von-Hormus-Krise die globalen Schifffahrtsrouten weiter umgestaltet, fügt Kubas geografische Lage in der Karibik einer ohnehin belasteten Logistikkarte eine weitere Variable hinzu.
Was klar ist: Die Blockade hat Kuba zu einer öffentlichen Haltung gezwungen, der es monatelang widerstand. Ob die Kuba-USA-Gespräche substanzielle Zugeständnisse hervorbringen oder lediglich Zeit kaufen, während Havanna nach alternativen Treibstoffquellen sucht, ist die Frage, die die kommenden Wochen bestimmen wird. Für die elf Millionen Menschen auf der Insel, die derzeit Stromausfälle erdulden, die in Tagen statt Stunden gemessen werden, ist der diplomatische Zeitplan zweitrangig.
