Der iranische Vorrat an angereichertem Uran ist das Problem, das die Bomben nicht lösen konnten. Als die Vereinigten Staaten und Israel im Juni 2025 die iranischen Atomanlagen angriffen, war das Ziel, Teherans Weg zur Atomwaffe zu versperren. Neun Monate später sind rund 400 Kilogramm auf 60 Prozent angereichertes Uran irgendwo in Iran intakt, und die internationale Gemeinschaft hat keine Möglichkeit zu überprüfen, wo es sich befindet oder was damit geschieht.
Was das bedeutet, welche Optionen bestehen und warum dies alle betrifft.
Was mit dem iranischen Vorrat an angereichertem Uran geschah
Vor den Angriffen im Juni 2025 hatte die Internationale Atomenergiebehörde bestätigt, dass Iran 440,9 Kilogramm auf 60 Prozent U-235 angereichertes Uran besaß. Die amerikanisch-israelische Bombenkampagne zielte auf Anreicherungsanlagen in Natanz, Fordow und Isfahan und zerstörte Zentrifugen sowie oberirdische Infrastruktur. Das angereicherte Uran selbst jedoch, das in schweren Metallzylindern etwa in der Größe von Tauchflaschen gelagert war, blieb unzerstört.
Der Grund ist einfach: Das Material war zu tief vergraben. Der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Dan Caine, sagte dem Kongress, dass selbst die größte konventionelle amerikanische Bombe den unterirdischen Lagerbereich in Isfahan nicht erreichen konnte. Das Militär zielte stattdessen auf die Tunneleingänge, um den Zugang zu blockieren.
Das hielt nicht lange an. Bereits in den Tagen nach den Bombenangriffen im Juni zeigten Satellitenbilder, dass Iran mindestens einen Tunneleingang in Isfahan freilegte. Anfang Februar 2026 zeigten Satellitenbilder, dass alle Eingänge vollständig mit Erde versiegelt worden waren, was darauf hindeutet, dass Iran Material zum Schutz ins Innere verlagert hatte.
Wo befindet sich das Material jetzt?
Niemand außerhalb Irans weiß es mit Sicherheit. IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi erklärte am 9. März, die Behörde schätze, dass sich rund 200 Kilogramm auf 60 Prozent angereichertes Uran unterirdisch in Isfahan befinden. Etwas Material könnte in Natanz verbleiben. Der Rest ist unbekannten Aufenthalts.
Die IAEA wurde ausgesperrt. In einem Bericht vom Februar 2026 erklärte die Behörde, sie könne „keinerlei Informationen über die aktuelle Größe, Zusammensetzung oder den Verbleib des Vorrats an angereichertem Uran in Iran bereitstellen.” Iran teilte der IAEA in einem Brief vom 2. Februar mit, dass normale Sicherheitsmaßnahmen nach den Angriffen „rechtlich unhaltbar und materiell undurchführbar” seien.
Warum 400 Kilogramm von Bedeutung sind
Auf 60 Prozent angereichertes Uran gilt technisch nicht als „waffenfähig”, ein Begriff, der üblicherweise mit 90 Prozent definiert wird. Doch Experten sagen, der Unterschied ist weniger bedeutsam als es klingt. Laut dem Kernphysiker Edwin Lyman von der Union of Concerned Scientists, schreibend im Bulletin of the Atomic Scientists, ist auf 60 Prozent angereichertes Uran bereits „für Waffen verwendbar” und ließe sich ohne weiteres Anreichern zu primitiven Nuklearwaffen verarbeiten.
Bei 60 Prozent schätzt Lyman, dass Irans Vorrat etwa 6 bis 7 Implosionswaffen erbringen könnte, oder eine geringere Zahl einfacherer Kanonentyp-Sprengkörper. Wenn Iran das Material zunächst auf 90 Prozent anreichern würde, stiege die Ausbeute auf 9 oder 10 Waffen. In jedem Fall stellt das in Irans Besitz befindliche Material ein ernsthaftes Arsenal dar.
IAEA-Generaldirektor Grossi sagte es unverblümt: „Am Ende davon… wird das Material noch da sein, die Anreicherungskapazitäten werden noch da sein.”
Was sind die Optionen?
Militärische Beschlagnahme. Die Trump-Regierung hat die Entsendung von Spezialeinheiten diskutiert, um das angereicherte Uran physisch aus den Tunneln Isfahans zu bergen. CNN berichtete, dass dies nicht nur Elitekommandos erfordern würde, sondern Dutzende, wenn nicht Hunderte von Unterstützungssoldaten, spezialisierte Nuklearhandhabungsausrüstung und Tage in feindlichem Gebiet. Das Material ist giftig und kann eine Kernspaltungsreaktion aufrechterhalten, was den Transport äußerst gefährlich macht.
Verhandelte Entfernung. Vor den Angriffen vom 28. Februar hatte Iran Verhandlungsbereitschaft signalisiert. Außenminister Abbas Araghchi sagte CBS im März, er habe angeboten, „jene angereicherten Materialien zu verdünnen oder abzureichern, wie man sagt, auf einen niedrigeren Prozentsatz.” Vizeaußenminister Takht-Ravanchi sagte der BBC, Teheran sei bereit, Beschränkungen einschließlich seines Vorrats gegen Sanktionserleichterungen zu besprechen. Doch diese Gespräche brachen zusammen, als die Angriffe begannen.
Anhaltende Pattsituation. Die aktuelle Entwicklung. Das Material verbleibt unterirdisch, Iran verweigert den Zugang, die IAEA kann nichts verifizieren, und das Risiko der Militarisierung bleibt bestehen.
Das große Bild
Die Angriffe zerstörten Infrastruktur, aber nicht das Wissen, das Material oder die Motivation. Wie Politikwissenschaftlerin Rupal Mehta von der Universität Nebraska für die LSE schrieb, könnten die Angriffe Iran „von einem Staat mit latenter Nuklearkapazität in einen Staat mit einer nuklearen Beschwerde verwandelt haben”. Vor den Angriffen war nukleare Ambiguität ein Verhandlungspfand. Danach könnte eine Waffe wie eine Versicherungspolice wirken.
Unterdessen hat Irans Führung unter dem neuen Obersten Führer Mojtaba Khamenei, der enge Verbindungen zu den Islamischen Revolutionsgarden (IRGCIranische Revolutionäre Garde, eine elitäre Militär- und Sicherheitsorganisation, die unabhängig von konventionellen Streitkräften operiert und externe Operationen und Stellvertreternetzwerke überwacht.) unterhält, aller Wahrscheinlichkeit nach die Kontrolle über das angereicherte Uran in deren Händen. Und die IAEA hat bestätigt, dass sie keinerlei Hinweise auf ein strukturiertes Waffenprogramm sieht, aber auch gewarnt, dass sie es ohne Zugang nicht ausschließen kann.
Die 400 Kilogramm angereichertes Uran waren das Einzige, das die Angriffe neutralisieren mussten, und das Einzige, das sie nicht erreichen konnten. Jeder weitere Weg führt nun durch dieses Material.
Der iranische Vorrat an angereichertem Uran bleibt der ungelöste Kern der Krise. Neun Monate nach der Operation Midnight Hammer und Wochen nach Beginn der Operation Epic Fury ist das zentrale Proliferationsrisiko, das beide Kampagnen rechtfertigte, intakt: rund 400 Kilogramm auf 60 Prozent U-235 angereichertes Uranhexafluorid, in Zylindern an einem oder mehreren unterirdischen Standorten gelagert, für internationale Inspektoren unzugänglich und konventioneller militärischer Zerstörung widerstehend.
Der iranische Vorrat an angereichertem Uran: Was die IAEA weiß
Der Verifikationsbericht der IAEA vom September 2025 bezifferte Irans 60-Prozent-Vorrat mit 440,9 Kilogramm am Vorabend der Angriffe im Juni 2025. Die Behörde hat seitdem keine Genehmigung erhalten, den Vorrat zu verifizieren. Ihr Bericht vom 27. Februar 2026 (GOV/2026/8) stellte fest, sie könne „keinerlei Informationen über die aktuelle Größe, Zusammensetzung oder den Verbleib” des iranischen angereicherten Urans bereitstellen. Iran informierte die IAEA in einem Brief vom 2. Februar, dass Sicherheitsmaßnahmen „rechtlich unhaltbar und materiell undurchführbar” seien.
Grossis Bewertung vom 9. März verortete rund 200 Kilogramm im unterirdischen Tunnelkomplex Isfahans, mit möglichem zusätzlichem Material in Natanz und potenziell an nicht deklarierten Standorten. Die „Kontinuität des Wissens” der IAEA über Irans Nuklearmaterial ist unterbrochen, eine Lage, die Grossi als dringend bezeichnet hat.
Trennarbeit und Durchbruchkalkulation
Die Proliferationsbedeutung des 60-Prozent-Vorrats erschließt sich am besten durch das Prisma der Trennarbeit. Robert Goldston, Physiker und Mitglied des Vorstands des Council for a Livable World, berechnete, dass die Produktion des 440,9-kg-Vorrats rund 55.330 Trennarbeitseinheiten (SWU) erforderte. Die weitere Anreicherung dieses gesamten Vorrats auf Waffenqualität (90 Prozent) würde nur 564 SWU erfordern, etwa 1 Prozent der bereits geleisteten Arbeit. Anders ausgedrückt: 99 Prozent des für waffenfähiges Material nötigen Anreicherungsaufwands wurde bereits erbracht.
Auf Kaskadenniveau könnte eine einzige Linie von 175 IR-6-Zentrifugen alle 25 Tage die für eine Waffe nötige Menge an 90-Prozent-Material aus einem 60-Prozent-Ausgangsmaterial produzieren. Mehrere Kaskaden würden dies proportional reduzieren. Die IAEA verlor 2021 die Aufsicht über Irans Zentrifugenherstellung, was bedeutet, dass Teheran undeklarierten Kaskaden besitzen könnte, die nie inspiziert wurden.
Waffenfähigkeit bei 60 Prozent
Ein hartnäckiges Missverständnis im öffentlichen Diskurs ist, dass „Waffenqualität” (90 Prozent) eine binäre Schwelle darstellt. Das ist sie nicht. Die IAEA klassifiziert alles über 20 Prozent angereichertes Uran als „direktverwendbares Material”, was bedeutet, es kann ohne weitere Anreicherung zur Herstellung nuklearer Sprengvorrichtungen verwendet werden.
Edwin Lyman von der Union of Concerned Scientists bewertete im Bulletin of the Atomic Scientists, dass Irans Vorrat bei 60 Prozent Anreicherung rund 6 bis 7 Implosionswaffen vom Typ Fat Man ergeben könnte, gegenüber 9 bis 10 bei 90 Prozent. Alternativ könnten Kanonentyp-Sprengkörper ähnlich dem Little Boy, der in Hiroshima eingesetzt wurde, mit größeren Mengen des 60-Prozent-Materials gebaut werden, allerdings mit reduzierter Ertragsvorhersagbarkeit.
Der praktische EngpassEin geografischer Ort, an dem der Verkehr durch eine enge oder begrenzte Passage führen muss, was zu einer Anfälligkeit für Störungen führt. ist nicht die Anreicherung, sondern die Konvertierung: die Umwandlung von Uranhexafluoridgas in Uranmetall. Die Konvertierungsanlage in Isfahan wurde bei den Angriffen im Juni 2025 zerstört. Jedoch, wie Lyman anmerkt, erscheint eine kleinere klandestine Konvertierungskapazität „nicht annähernd so entmutigend, da Iran bereits weiß, wie es geht.”
Das Isfahan-Problem
Isfahan ist das Epizentrum der Krise. Der unterirdische Tunnelkomplex ist selbst für die Massive Ordnance Penetrator zu tief, die größte konventionelle Waffe im US-Arsenal, gemäß der Aussage des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs. Die USA hatten im Juni 2025 auf die Tunneleingänge gezielt, doch Iran räumte sie innerhalb von Tagen frei.
Anfang Februar 2026 zeigten Satellitenbilder, dass alle Eingänge aufgefüllt und mit Erde versiegelt worden waren, was darauf hindeutet, dass Iran Material zum Schutz ins Innere verlagert hatte. Die frühere Los-Alamos-Radiochemikerin Cheryl Rofer schätzte, dass der Vorrat 30 bis 60 Zylinder belegt, von denen jeder sorgfältige Trennung erfordert, um nukleare KritikalitätZustand eines Kernreaktors, bei dem jede Kernspaltung genau ein Neutron liefert, das eine weitere Spaltung auslöst und so eine stabile Kettenreaktion aufrechterhält. zu verhindern.
Das Material wird als UF6-Gas gelagert, das sowohl giftig als auch in der Lage ist, bei 60 Prozent Anreicherung eine Kernspaltungsreaktion aufrechtzuerhalten. Jede Bergung oder Zerstörungsoperation würde spezialisierte CBRN-Teams erfordern, mit Risiken einschließlich Flusssäure-Exposition, falls Zylinder beschädigt werden.
Militärische Optionen und ihre Grenzen
Die Trump-Regierung hat den Einsatz von Einheiten des Joint Special Operations Command, potenziell gemeinsam mit israelischen Kommandos, diskutiert, um Isfahan zu infiltrieren und das Material zu sichern oder zu zerstören. CNN berichtete, dass eine solche Operation Dutzende, wenn nicht Hunderte von Soldaten für äußere Sicherheit, logistische Unterstützung und spezialisierte Nuklearhandhabung erfordern würde, mit einer mehrtägigen Mission in feindlichem Gebiet mehrere Hundert Kilometer vom nächsten amerikanischen Marinestützpunkt entfernt.
Die Alternative, das Material an Ort und Stelle zu zerstören, birgt eigene Probleme: verteilte Uranylfluorid-Kontamination, keine zuverlässige Schadensbewertung und die Möglichkeit, dass Iran schließlich nutzbares Material aus den Trümmern bergen könnte.
IAEA-Chef Grossi hat klar erklärt, dass Waffengewalt Irans Atomprogramm nicht eliminieren kann. „Am Ende davon”, sagte er, „wird das Material noch da sein, die Anreicherungskapazitäten werden noch da sein. Wir werden zu einer Form der Verhandlung zurückkehren müssen.”
Der diplomatische Weg, der war
Die Ironie ist, dass eine diplomatische Lösung wenige Tage vor Beginn der Operation Epic Fury auf dem Tisch lag. Die Arms Control Association berichtete, dass Iran während drei Runden omanisch vermittelter Gespräche angeboten hatte, die Anreicherung zu pausieren, Überwachung zu akzeptieren und kein angereichertes Urangas anzuhäufen. Omanische Vermittler beschrieben die dritte Runde, die am 26. Februar stattfand, als „substanzielle Fortschritte” erzielend.
Außenminister Araghchi erklärte öffentlich am 15. März, er habe angeboten, das 60-Prozent-Material unter IAEA-Aufsicht auf niedrigere Anreicherungsgrade abzureichern. Vizeaußenminister Takht-Ravanchi sagte der BBC, Teheran sei bereit, seinen Vorrat gegen Sanktionserleichterungen zu besprechen, wobei Nullanreicherung jedoch nicht zur Disposition stehe.
Zwei Tage nach diesen „substanziellen Fortschritten” schlugen die Vereinigten Staaten und Israel zu, töteten Obersten Führer Khamenei und zerstörten den diplomatischen Kanal. Araghchi deutete daraufhin an, dass die Aussichten auf erneute Gespräche zusammengebrochen seien.
Strategische Implikationen
Die Angriffe haben das erzeugt, was Politikwissenschaftlerin Rupal Mehta als grundlegenden Wandel in Irans nuklearer Kalkulation beschreibt. Wie sie an der LSE argumentierte, hat Iran „den Übergang von einem Staat mit latenter Nuklearkapazität zu einem Staat mit einer nuklearen Beschwerde vollzogen.” Die strategische Ambiguität, die einst als Abschreckung diente, verhinderte keine Enthauptungsschläge und überzeugte Teherans neue Führung möglicherweise davon, dass eine unfertige Waffe der fatale Fehler war.
Unter dem neuen Obersten Führer Mojtaba Khamenei, der enge Verbindungen zu den Islamischen Revolutionsgarden (IRGCIranische Revolutionäre Garde, eine elitäre Militär- und Sicherheitsorganisation, die unabhängig von konventionellen Streitkräften operiert und externe Operationen und Stellvertreternetzwerke überwacht.) unterhält, steht das Material faktisch unter Kontrolle der Revolutionsgarden. Die IAEA hat keinerlei Nachweise für ein strukturiertes Waffenprogramm bestätigt, doch der Verlust des Verifikationszugangs bedeutet, dass diese Einschätzung mit der Zeit an Zuverlässigkeit verliert.
Das grundlegende Problem bleibt bestehen: Die Angriffe zerstörten, was sichtbar und zugänglich war. Der iranische Vorrat an angereichertem Uran, das einzige Element, das latente Kapazität in akutes Proliferationsrisiko umwandelt, ist weder sichtbar noch zugänglich. Jedes Szenario zur Lösung dieser Krise, ob militärisch, diplomatisch oder eine Kombination aus beidem, muss 30 bis 60 Zylinder Uranhexafluorid berücksichtigen, die unter Metern iranischen Bodens vergraben liegen. Keine der aktuellen Optionen tut dies angemessen.
