Einer unserer Redakteure bat uns, Drohnenschwärmen nachzugehen, insbesondere dem Kostenproblem. Eine FPV-DrohneEin unbemanntes Flugzeug, das von einem Piloten über einen Live-Videofeed von eingebauten Kameras gesteuert wird und eine Ich-Perspektive für den Bediener schafft.Ein unbemanntes Luftfahrzeug, das aus der Perspektive des Bedieners mit Hilfe eines Live-Videofeeds von einer bordeigenen Kamera gesteuert wird. FPV-Drohnen ermöglichen eine direkte Sichtlinienkontrolle und sind besonders effektiv für präzisionsorientierte Zielerfassung. (First-Person View, also Drohne mit Ego-Perspektive) kostet zwischen 400 und 1.000 Dollar, wenn man sie aus handelsüblichen Teilen zusammenbaut. Ein Schwarm aus 50 Drohnen kostet weniger als ein mittelklassiger Pick-up-Truck. Die Patriot-Rakete, die man abfeuern müsste, um eine davon zu stoppen, kostet 3 bis 4 Millionen Dollar. Diese Arithmetik gestaltet die nationale Sicherheit still und leise um, und fast niemand außerhalb der Verteidigungskreise spricht über die Folgen für das eigene Territorium.
Was Drohnenschwärme wirklich sind
Ein DrohnenschwarmEine koordinierte Gruppe autonomer Drohnen, die über vernetzte Verwaltungssysteme zusammenarbeiten, um eine verbesserte taktische Wirkung zu erzielen.Mehrere vernetzte unbemannte Flugzeuge, die Informationen teilen und ihr Verhalten koordinieren, um als einheitliches System zu operieren. ist nicht einfach eine Gruppe von Drohnen, die gemeinsam fliegen. Das entscheidende Merkmal ist die Koordination: Mehrere unbemannte Luftfahrzeuge agieren als vernetztes System, teilen Informationen und passen ihr Verhalten kollektiv an. Man stelle sich einen Schwarmflug von Staren vor, nur dass jeder Vogel eine Nutzlast trägt und einem Algorithmus folgt statt einem Instinkt.
Die Technologie gibt es in zwei Stufen. Die erste ist halbautomatisch: Ein menschlicher Operator legt Ziele fest, und der Schwarm verteilt die Arbeit unter seinen Mitgliedern. Die zweite ist vollständig autonom: Der Schwarm trifft mit einer eingebetteten KI eigenständige Entscheidungen über Zielauswahl, Routenplanung und Angriffsreihenfolge. Beide Stufen existieren heute. Die Ukraine setzt monatlich über 50.000 FPV-Drohnen ein, und obwohl die meisten einzeln gesteuert werden, werden koordinierte Schwarmtaktiken immer häufiger eingesetzt. Die Volksbefreiungsarmee (VBA) Chinas hat ausgiebig über Schwarmdoktrin publiziert und beschreibt Drohnenschwärme laut einer CNA-Analyse (Center for Naval Analyses) aus dem Jahr 2025 zu VBA-Schriften als „kostengünstigere, effektivere asymmetrische Fähigkeit”.
Die Komponenten sind beunruhigend gewöhnlich. Ein Flugsteuerungsmodul, Motoren, eine Kamera, ein Funkempfänger und ein Rahmen, die meisten davon im Elektronik-Hobbyhandel käuflich oder zu Hause mit einem 3D-Drucker herstellbar. Das US-Marinekorps (U.S. Marine Corps) veröffentlichte kürzlich eine Informationsanfrage, in der FPV-Drohnen für den Militäreinsatz zu weniger als 4.000 Dollar pro Stück gesucht werden. Die zivile Version derselben Technologie kostet einen Bruchteil davon.
Die Kostenasymmetrie, die die Verteidigungsökonomie erschüttert
Das grundlegende Problem mit Drohnenschwärmen ist nicht, dass sie ausgeklügelt sind. Es ist, dass sie billig sind. Und die Systeme, die sie aufhalten sollen, sind es nicht.
Eine Patriot PAC-3-Abfangrakete kostet zwischen 3 und 4 Millionen Dollar. Eine NASAMS AIM-120 kostet 1,2 Millionen Dollar. Eine IRIS-T SL-Rakete kostet etwa 485.000 Dollar. Die Drohnen, auf die sie schießen, kosten zwischen 500 und 38.000 Dollar, je nachdem ob es sich um eine ukrainische FPV-Kamikaze-Drohne oder einen iranischen Shahed-136 handelt. Wie die norwegische Luftverteidigungsanalyse-Website Norsk Luftvern im Juni 2025 dokumentierte, hat ein US-Verbündeter eine 200-Dollar-Drohne mit einer Patriot-Rakete abgeschossen und damit ein Kostenverhältnis von 15.000 zu 1 zugunsten des Angreifers geschaffen.
Das ist kein marginales Ungleichgewicht. Es ist eine strukturelle Krise. Die Ukraine benötigt jährlich etwa 4.800 Luftabwehrraketen, um ihre aktuellen Abfangquoten gegen anhaltenden Drohnenbeschuss aufrechtzuerhalten. Zu aktuellen Raketenkosten entspricht das einem jährlichen Aufwand von 2,4 bis 19,2 Milliarden Dollar, allein für Abfangraketen. Die abgefangenen Drohnen kosten einen winzigen Bruchteil davon in der Herstellung.
Die RAND Corporation veröffentlichte im März 2025 einen Kommentar mit dem Titel „David vs. Goliath: Cost Asymmetry in Warfare” (David gegen Goliath: Kostenasymmetrie in der Kriegsführung), der das Problem in historische Perspektive rückte: Felddaten aus der Ukraine zeigen, dass 500-Dollar-Drohnen regelmäßig gepanzerte Fahrzeuge im Wert von 5 Millionen Dollar ausschalten. Die Verteidigungsökonomie war zuletzt so ungünstig für den Verteidiger, als die Erfindung des Langbogens kostspielige Kavallerieattacken zur Todesfalle machte.
Warum bestehende Drohnenabwehrsysteme an ihre Grenzen stoßen
Aktuelle Luftabwehrsysteme wurden entwickelt, um teure, schnelle Bedrohungen abzufangen: ballistische Raketen, Marschflugkörper, Kampfflugzeuge. Sie funktionieren, indem sie eine kleine Anzahl hochwertiger Ziele verfolgen und entsprechend Abfangraketen zuweisen. Drohnenschwärme kehren jede Annahme um, auf der diese Architektur beruht.
Der CNAS-Bericht (Zentrum für eine neue amerikanische Sicherheit, Center for a New American Security) „Countering the Swarm” (Den Schwarm bekämpfen), der Ende 2024 veröffentlicht wurde, identifizierte mehrere kritische Schwachstellen in der US-DrohnenabwehrEin defensives System, eine Technologie oder Fähigkeit zur Erkennung, Verfolgung oder Neutralisierung von unbemannten Luftfahrzeugen. Drohnenabwehrsysteme umfassen elektronische Störung, Direktenergie-Waffen und konventionelle Luftverteidigung.. Kein einzelnes Gegendrohnensystem bietet vollständigen Schutz. Den US-Streitkräften fehlt eine angemessene mobile Verteidigung für manövrierende Verbände. Handgeführte Drohnenabwehrkapazitäten für die Infanterie sind unzureichend. Und aktuelle Testverfahren erzeugen laut dem Bericht ein „falsches Sicherheitsgefühl” bei Prototypensystemen.
Die Mathematik ist aufschlussreich. Wenn ein Abwehrsystem jede einzelne Drohne mit einer Wahrscheinlichkeit von 98 Prozent abfangen kann (was optimistisch ist) und ein Angreifer einen Schwarm von 100 Drohnen startet, besteht eine 86-prozentige Chance, dass mindestens eine Drohne durchkommt. Erhöht man den Schwarm auf 200, nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine durchdringt, der Gewissheit. Der Verteidiger muss jedes Mal perfekt sein. Der Angreifer muss nur einmal erfolgreich sein.
Gerichtete EnergiewaffenMilitärische Systeme, die Ziele mit konzentrierten Energiestrahlen, typischerweise Lasern, statt mit physischen Geschossen beschädigen oder zerstören. bieten eine potenzielle Lösung für das Kostenproblem. Das britische Lasersystem DragonFire demonstrierte die Fähigkeit, Luftziele für etwa 13 Dollar pro Schuss abzuschießen, was den Kosten des beim Schuss verbrauchten Stroms entspricht. Das System kostete jedoch 120 Millionen Dollar in der Entwicklung, und seine flächendeckende Einführung zum Schutz kritischer Infrastrukturen eines Landes würde eine Transformation der Verteidigungsbeschaffung erfordern, die kein Land bisher begonnen hat.
Drohnenschwärme und Inlandsterrorismus: Das Problem, das niemand ansprechen will
Alles bisher Beschriebene betrifft die Kriegsführung zwischen Staaten. Die Auswirkungen auf die innere Sicherheit sind schlimmer, weil sie von einer Position nahezu vollständiger Schutzlosigkeit ausgehen.
Im November 2024 verhaftete das FBI Skyler Philippi, einen 24-jährigen White Supremacist (Anhänger der weißen Vorherrschaft), weil er geplant hatte, ein Elektrizitätswerk in Nashville, Tennessee, mit einer sprengstoffbeladenen Drohne zu zerstören. Die Drohne selbst kostete etwa 150 Dollar in 3D-gedruckten Teilen. Philippi hatte von Schwachstellen kritischer Infrastruktur über Terrorgram erfahren, ein Netzwerk beschleunigungsorientierter neonazistischer Kanäle auf Telegram. Das FBI vereitelte den Anschlag, weil Philippi versuchte, C4 von verdeckten Ermittlern zu kaufen. Ein kompetenterer Angreifer, der handelsübliche Sprengstoffalternativen verwendete, hätte diese Falle möglicherweise nicht ausgelöst.
Das war kein Einzelfall. Im Juli 2020 wurde eine modifizierte DJI Mavic 2-Drohne verwendet, um in Pennsylvania eine Stromumspannanlage anzugreifen, was laut einem gemeinsamen Sicherheitsbulletin des DHS (Ministerium für Innere Sicherheit, Department of Homeland Security), des FBI und des Nationalen Zentrums zur Terrorismusbekämpfung (National Counterterrorism Center) die erste bekannte Instanz eines modifizierten Luftfahrzeugs war, das eine US-Energieinfrastruktur angriff. Zwischen 2015 und 2019 zeigten Dokumente, die Forbes über Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act) erhalten hatte, 57 Drohneneinflüge an 24 verschiedenen Atomkraftwerksstandorten.
Die DHS-Inlandsbedrohungsbewertung 2025 stellt fest, dass die Behörde weiterhin „UAS-Aktivitäten über sensiblen kritischen Infrastrukturstandorten beobachtet”, und hält fest, dass inländische Gewalttäter und ausländische Terrororganisationen den Einsatz von Drohnen zur Informationsgewinnung, zur Lieferung von Sprengstoff und zur Störung von Notfalldiensten erwogen haben.
Man skaliere das Problem nun auf Drohnenschwärme. Eine einzelne Drohne mit einer kleinen Nutzlast ist ein Ärgernis. Ein koordinierter Schwarm von 50 Drohnen, jede aus Hobbyteilen für 500 Dollar zusammengebaut, der eine Stromumspannanlage, eine Wasseraufbereitungsanlage oder eine belebte Außenveranstaltung angreift, stellt eine Angriffsfähigkeit mit dem Potenzial für Massenopfer dar, die weniger kostet als ein Gebrauchtwagen. Die Gesamtinvestition: ungefähr 25.000 Dollar. Die Koordinationssoftware ist Open Source. Die Flugsteuerungsmodule sind Konsumerelektronik. Die Bauanleitungen sind auf YouTube.
Die rechtlichen und regulatorischen Lücken
Der rechtliche Rahmen zur Bekämpfung inländischer Drohnenschwärme ist, vorsichtig ausgedrückt, nicht bereit.
Das US-amerikanische Recht schreibt keine obligatorische GeofencingEine Technologie, die virtuelle geografische Grenzen um Zonen schafft und unbemannte Flugzeuge durch Software- oder Hardwaregrenzen daran hindert, diese Zonen zu betreten.Eine Technologie, die GPS-Koordinaten oder Funkfrequenzen nutzt, um eine virtuelle Grenze um einen physischen Ort zu definieren. Geofencing-Systeme können Drohnenflüge in bestimmten Zonen automatisch einschränken oder deaktivieren.-Technologie für im Inland verkaufte Drohnen vor, und Benutzer können das vorhandene Geofencing leicht durch einfache technische Umgehungslösungen aushebeln. Der Markt für DIY- und benutzerdefinierte Drohnenmontage funktioniert mit nahezu keinerlei regulatorischer Aufsicht. Man kann einen Drohnenrahmen in 3D drucken, Motoren in einem Hobbygeschäft bestellen und an einem Nachmittag ein funktionierendes Luftfahrzeug erhalten, ohne eine Watchlist oder eine Registrierungspflicht auszulösen.
Die Blue UAS-Architekten Shah und Kirchhoff erklärten im Dezember 2025 öffentlich, dass „es sicher ist, dass wir 2026 einen Drohnenangriff in den Vereinigten Staaten sehen werden, gegen zivile oder militärische Ziele”. Der US-Nationalverteidigungshaushalt für 2026 widmet der Abwehr unbemannter Luftfahrzeuge etwa 7,5 Milliarden Dollar. Fast alle diese Mittel sind auf militärische Anwendungen im Ausland ausgerichtet. Der Schutz kritischer inländischer Infrastrukturen erhält nur einen Bruchteil davon.
Lokale Strafverfolgungsbehörden, die bei einem inländischen Drohnenangriff die ersten Einsatzkräfte wären, verfügen in der Regel weder über die rechtliche Befugnis noch über die technischen Fähigkeiten, Drohnen zu bekämpfen. Eine Drohne abzuschießen bedeutet, eine Waffe in einem besiedelten Gebiet in die Luft zu feuern. Elektronische Gegenmaßnahmen erfordern spezialisierte Ausrüstung, die die meisten Polizeibehörden nicht besitzen und die viele von ihnen aufgrund der FCC-Bestimmungen (Federal Communications Commission, US-Bundesbehörde für Kommunikationswesen) zur Funkfrequenzstörung rechtlich nicht einsetzen dürfen.
Was wirklich helfen würde
Die ehrliche Einschätzung lautet: Es gibt keine einfache Lösung für Drohnenschwärme. Aber mehrere Maßnahmen würden das Risiko sinnvoll reduzieren.
Erstens müssen Systeme für gerichtete Energie und elektronische KriegsführungMilitärische Operationen unter Verwendung elektromagnetischer Signale, um die Radar-, Kommunikations- oder Navigationssysteme eines Gegners zu stören, zu täuschen oder abzufangen. von Militärprototypen zu einsatzfähiger Infrastrukturschutzausrüstung werden. Das Munitionserschöpfungsproblem, das sich derzeit in den militärischen Schauplätzen entfaltet, wird früher oder später im Inland ankommen: Kritische Infrastrukturen lassen sich nicht mit Raketen verteidigen, die tausendmal mehr kosten als die Bedrohung.
Zweitens brauchen inländische Strafverfolgungsbehörden sowohl die rechtliche Befugnis als auch die Ausbildung zur Drohnenabwehr. Die Kongressaussagen vom Dezember 2024 zu Drohnenbedrohungen betonten, dass ohne die Erneuerung der Drohnenabwehrbefugnisse „die Hochrisiko-Sonderveranstaltungen der Nation schutzlos gegenüber unsicheren oder bösartigen Drohnen sein werden”.
Drittens muss die Regulierung der Drohnenlieferkette der Realität aufholen. Obligatorisches Geofencing für alle kommerziell verkauften Drohnen, Registrierungspflichten für Komponenten, die häufig in bewaffneten Montagen verwendet werden, und ein regulatorischer Rahmen für den Bereich der benutzerdefinierten und DIY-Montage würden die Bedrohung zwar nicht beseitigen, aber die Einstiegshürde erhöhen.
Viertens müssen Erkennungsnetzwerke vor Abfangkapazitäten entstehen. Man kann nicht abschießen, was man nicht sieht. Passive Sensornetzwerke rund um kritische Infrastrukturen, wie sie der CNAS-Bericht empfiehlt, würden das Lagebewusstsein liefern, das derzeit schlicht nicht vorhanden ist.
Keine dieser Maßnahmen ist ein Allheilmittel. Alle zusammen würden eine bedeutsame Verbesserung gegenüber dem aktuellen Zustand darstellen, der im Wesentlichen darauf hofft, dass die Lücke zwischen Fähigkeit und Absicht groß genug bleibt, um Zeit zu gewinnen.
Das Zeitfenster schließt sich
Die Drohnenschwarmtechnologie folgt derselben Kurve wie jede Dual-Use-Technologie vor ihr: militärische Entwicklung, kommerzielle Verbreitung und dann Unvermeidlichkeit. Die Komponenten werden billiger. Die Software wird intelligenter. Das Wissen wird zugänglicher. In den letzten 24 Monaten wurden Drohnen bei Attentatsversuchen auf Staatsoberhäupter eingesetzt, um Schmuggelware in Gefängnisse zu liefern, um FBI-Einrichtungen zu umzingeln, um Polizisten anzugreifen und um US-Militäreinrichtungen sowie das Pentagon bei über 100 Vorfällen zu belästigen.
Der Vorteil des Angreifers in der Drohnenkriegsführung ist nicht vorübergehend. Er ist strukturell. Eine Drohne zu bauen wird immer günstiger sein als etwas zu bauen, das sie aufhält, aus demselben Grund, warum ein durch ein Fenster geworfener Stein immer weniger kosten wird als das Fenster selbst. Die Frage ist nicht, ob diese Technologie für inländischen Terrorismus eingesetzt wird. Die Frage ist, ob die Reaktion darauf bereit sein wird, wenn es so weit ist.
Die aktuelle Antwort auf diese Frage lautet: Nein.
