El gobierno libanés realizó el 2 de marzo de 2026 su movimiento más contundente contra Hezbolá en décadas, ordenando al grupo que se desarmara y prohibiendo las operaciones armadas desde territorio libanés, un día después de que cohetes de Hezbolá rompieran un alto el fuego de 15 meses con Israel y provocaran ataques aéreos israelíes que mataron al menos a 31 personas.
Qué rompió el alto el fuego
En la noche del 1 de marzo, Hezbolá lanzó cohetes y drones sobre Israel desde territorio libanés. Fue el primer ataque transfronterizo del grupo desde el 27 de noviembre de 2024, cuando una cesación de hostilidades negociada por Estados Unidos y Francia había detenido la ronda anterior de combates.
Hezbolá enmarcó el ataque como represalia por dos hechos: el asesinato del Líder Supremo iraní Ali Jamenei y las operaciones militares israelíes en curso en el Líbano. El ataque siguió de cerca al lanzamiento el 28 de febrero de una campaña militar conjunta estadounidense-israelí contra Irán , una escalada regional que alteró fundamentalmente el contexto en el que existía el alto el fuego libanés.
Israel respondió con ataques aéreos. Cuando el gabinete libanés convocó una sesión de emergencia el 2 de marzo, al menos 31 personas habían muerto y 149 habían resultado heridas en territorio libanés.
La respuesta del gobierno libanés
El primer ministro Nawaf Salam convocó una reunión de emergencia del gabinete el 2 de marzo y condenó el lanzamiento de cohetes de Hezbolá como «irresponsable». El gobierno emitió un decreto formal que prohíbe a Hezbolá almacenar armas, desplegar combatientes y realizar operaciones militares ofensivas desde territorio libanés. Las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) recibieron instrucciones de implementar el plan de desarme «por todos los medios necesarios». El ministro de Justicia ordenó el arresto de los responsables de los lanzamientos de cohetes.
El decreto representa la acción estatal más explícita contra el ala militar de Hezbolá en décadas. La constitución libanesa y el Acuerdo de Taif de posguerra otorgan técnicamente al Estado el monopolio del uso de la fuerza. En la práctica, Hezbolá ha operado como una organización militar ampliamente paralela, y a menudo más poderosa, que las Fuerzas Armadas Libanesas.
La Coordinadora Especial de la ONU para el Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert, pidió moderación a todas las partes, advirtiendo contra «poner en juego la estabilidad del país».
Estado del plan de desarme
Las Fuerzas Armadas Libanesas anunciaron el 8 de enero de 2026 que la Fase Uno de su plan de desarme había concluido, cubriendo el territorio al sur del río Litani, la zona especificada en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (2006), que puso fin a la guerra Líbano-Israel de 2006 y pidió el desarme de Hezbolá.
La Fase Dos, que cubre la región entre el Litani y el río Awali, fue presentada al gobierno libanés el 16 de febrero. Los funcionarios militares estimaron que tardaría entre cuatro y ocho meses en completarse.
La Resolución 2790 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en agosto de 2025, extendió el mandato de la FINUL, la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur del Líbano, hasta el 31 de diciembre de 2026, y pidió la retirada israelí completa de las posiciones ocupadas restantes en el plazo de un año.
Por qué Hezbolá dice no
El secretario general de Hezbolá, Naim Qasem, declaró claramente que el grupo no tiene intención de desarmarse mientras las fuerzas israelíes permanezcan en suelo libanés y continúen los ataques israelíes. Los funcionarios de Hezbolá han condicionado repetidamente el desarme al norte del Litani a la retirada completa de Israel del territorio libanés ocupado.
Esto le da a Hezbolá un argumento duradero para rechazar el decreto, la retirada israelí es incompleta, controvertida y no está sujeta a ningún plazo fijo. Mientras esa condición no se cumpla, Hezbolá puede afirmar que el decreto se aplica a una situación que todavía no existe.
El problema de la aplicación
El decreto libanés tiene una importancia histórica como declaración política. Su aplicabilidad es una cuestión distinta.
Las Fuerzas Armadas Libanesas están considerablemente superadas militarmente por Hezbolá, que cuenta con decenas de miles de combatientes entrenados, un arsenal importante de cohetes y misiles, y profundas raíces institucionales en las comunidades chiítas del sur del Líbano y el Valle de la Bekaa. Una confrontación militar entre las FAL y Hezbolá no es un escenario realista a corto plazo.
Los analistas que siguen la situación han identificado tres trayectorias plausibles: desafío abierto de Hezbolá, con riesgo de confrontación directa con el Estado; cumplimiento superficial combinado con reubicación de activos en Siria; o un acuerdo negociado que deje a Hezbolá capacidad limitada bajo una supervisión nominalmente más estricta. Ninguno de estos desenlaces constituye un desarme real. El decreto señala voluntad política. Si cambia la realidad sobre el terreno depende de factores que el gobierno libanés no controla completamente.
Las implicaciones internacionales
Israel ha respondido militarmente en lugar de por vías diplomáticas. Los funcionarios israelíes no han reconocido públicamente el decreto libanés como una respuesta satisfactoria al ataque del 1 de marzo.
El cálculo de Irán tiene una importancia considerable. Teherán ha reabastecido históricamente a Hezbolá incluso durante períodos de moderación nominal. La campaña estadounidense-israelí más amplia contra Irán cambia la dinámica regional de maneras que aún se están desarrollando, si Irán aumenta su apoyo a Hezbolá como palanca en su conflicto con Estados Unidos e Israel, o si se retira para preservar a Hezbolá para una fase posterior, sigue siendo incierto.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene programado recibir el informe del Secretario General sobre la implementación de la Resolución 1701 el 10 de marzo. Ese informe será un indicador temprano de cómo la comunidad internacional encuadra formalmente el deterioro actual de la situación.
Lo que viene después
El gobierno libanés se ha comprometido públicamente con una exigencia explícita de desarme de Hezbolá. La credibilidad de esa exigencia se pondrá a prueba rápidamente. Si Hezbolá lanza nuevos ataques, y cómo responde el Estado libanés si lo hace, determinará si el 2 de marzo de 2026 fue un punto de inflexión o un gesto político realizado bajo presión.
Las condiciones que produjeron este momento, un alto el fuego roto, una guerra regional en torno a Irán, y un gobierno libanés bajo intensa presión internacional para afirmar su soberanía, no se van a resolver tranquilamente. El Líbano ha alcanzado un punto de inflexión. La forma que tome la próxima fase depende de decisiones que Beirut no controla completamente.
Fuentes
- Security Council Report, «Lebanon: March 2026 Monthly Forecast», marzo 2026. securitycouncilreport.org
- Reuters, «Lebanon orders Hezbollah to disarm after rockets shatter ceasefire», 2 de marzo de 2026. reuters.com
- Foundation for Defense of Democracies, «Hezbollah leader vows to fight until the end in renewed war with Israel», 5 de marzo de 2026. fdd.org
- American Task Force on Lebanon, «Lebanon at an Inflection Point: Priorities and Recommendations». atfl.org
- Al Jazeera, «Lebanon moves to disarm Hezbollah amid escalating regional tensions», 3 de marzo de 2026. aljazeera.com
- New York Times, Lebanon at ‘Tipping Point’ as It Seeks to Disarm Hezbollah, 6 de marzo de 2026.
